بيراميدز يقدّم شكوى لاتحاد الكرة ضد طاقم حكم مباراة إنبي بقيادة أمين عمر، مع اتهامات بأخطاء تحكيمية.
بيراميدز لم يكتفِ بالنتيجة، بل اختار تحويل اعتراضاته إلى شكوى رسمية عقب مباراة إنبي.
وخلال خطاب موجّه لاتحاد الكرة، استند بيراميدز إلى ما وصفه بأخطاء تحكيمية فادحة من جانب طاقم الحكام الذي أدار اللقاء بقيادة الحكم أمين عمر، مع التركيز على محطات محددة يرى أنها أثّرت على مجريات المباراة.
وتضمّن الخطاب مثالًا مبكرًا بإشهار بطاقة صفراء في الدقائق الأولى للمدرب يورتشيتش دون وجه حق، بحسب رواية بيراميدز، في وقت كان المدرب يطالب بإعادة النظر في إحدى اللعبات.
كما أفاد بيراميدز بأن هدف إنبي الأول تم احتسابه رغم وجود خطأ واضح على لاعب مرّر الكرة بيده داخل المنطقة، وأنه كان من المفترض إلغاء الهدف أو على الأقل مراجعة اللعبة.
وفي سياق متصل، يشير بيراميدز إلى أن طاقم التحكيم تغاضى عن إشهار البطاقة الحمراء لأكثر من لاعب في إنبي رغم تعمد الخشونة ضد لاعبي بيراميدز، ووفق وصفه كان الحكم قريبًا من أغلب المواقف.
ويتطرق خطاب النادي أيضًا إلى قرار الحكم باستكمال اللعب رغم تعرض الحارس أحمد الشناوي للضرب داخل منطقة الجزاء إثر التحام مباشر مع لاعب من إنبي، معتبرا أن ذلك يخالف قواعد اللعبة.
كما يرى بيراميدز أن توجيهات الحكم لم تكن متوازنة، إذ يذكر أن الحكم والحكم الرابع اتجها بسرعة إلى دكة البدلاء وأشهرا البطاقات رغم التزام الجميع، بينما ظل الفريق المنافس دون تحذير خلال معظم فترات المباراة.
ومن زاوية أوسع، فإن شكوى بيراميدز تفتح بابًا للنقاش حول معايير تطبيق اللوائح داخل الملعب، خصوصًا في اللحظات التي قد تغيّر مسار المباراة.
وفي نهاية الخطاب، طلب بيراميدز التحقيق مع الحكم أمين عمر وطاقم الحكام المساعد، بالإضافة إلى المطالبة بمنعهم من إدارة أي مباراة يكون بيراميدز طرفًا فيها لحين انتهاء التحقيقات.
وأيًا كانت نتيجة التحقيقات، تبقى هذه الخطوة مؤشرا على أن بيراميدز يعتبر أن المراجعة ليست خيارًا، بل ضرورة عندما تكون الأخطاء المزعومة واضحة ومؤثرة.