Misryoum reporta que un abogado anunció una denuncia por peculado contra presuntos responsables vinculados a pagos del Estado a Ismael Pittí.
Una denuncia por peculado sacude de nuevo el caso en torno a Ismael Pittí: un abogado sostiene que pagos del Estado habrían servido para sostener un esquema para “torcer” la justicia.
Según Misryoum, el jurista Roniel Ortiz anunció acciones legales contra quienes, a su juicio, mantuvieron esta dinámica hasta 2023.. El planteamiento aparece en el contexto de los señalamientos sobre los ascensos irregulares que rodean a Pittí, descrito como testigo protegido dentro del proceso conocido por el propio caso Pinchazos.
Ortiz afirmó que Pittí identificaba como 8430145 habría recibido pagos superiores a los 10 mil dólares y que, en su testimonio, se basó en lo que “un amigo le contó” sobre supuestas intervenciones telefónicas desde el Consejo de Seguridad, sin aportar pruebas ni haber presenciado los hechos.
Lo que está en juego, en este punto, no es solo la validez del relato de un testigo, sino el uso de recursos públicos cuando se reclama que todo se armó para sostener una narrativa judicial.
El abogado indicó, además, que Pittí fue nombrado por el Ministerio de Relaciones Exteriores como agregado policial en la embajada de Panamá en Washington D.. C., aunque su salario, de acuerdo con su versión, provenía de la Policía Nacional.. También señaló que recibió 11 nombramientos y que en 2023 se le ofreció un cargo en Ecuador, el cual habría sido rechazado.
En su denuncia, Ortiz pidió que se investiguen estas presuntas irregularidades y remarcó que no sería posible afectar a terceros sin sustento probatorio. “Los voy a querellar porque jugaron con la plata del Estado”, sostuvo en su anuncio.
El caso volvió a tomar relevancia tras movimientos recientes vinculados al propio expediente y a disputas conexas.. Misryoum destaca que se menciona la entrega de William Pittí y Ronny Rodríguez, exfuncionarios del Consejo de Seguridad, y también la existencia de una demanda de la exdiputada Zulay Rodríguez contra el medio digital Foco, Mauricio Valenzuela y Annette Planells.
En paralelo, Kevin Moncada Luna, abogado de la exdiputada, indicó que Pittí fue citado para explicar cómo terceros habrían accedido a una conversación privada de su clienta. Ese cruce de procesos mantiene el foco en quién tuvo acceso a información sensible y bajo qué circunstancias.
Para la opinión pública, este tipo de acusaciones importa porque conecta el funcionamiento de las instituciones con la confianza en el sistema de justicia: cuando se cuestiona el origen del financiamiento y la solidez de las pruebas, el impacto se siente más allá de un solo caso.
Misryoum subraya que, con la denuncia anunciada, el debate sobre los pagos del Estado y el papel atribuido a Pittí queda abierto a una revisión que deberá sostenerse con evidencias, no solo con versiones.