USA Today

Corte Suprema decidirá ciudadanía por nacimiento de Illinois

ciudadanía por – La Corte Suprema de Estados Unidos se apresta a decidir el caso Trump v. Barbara, que pone en juego la ciudadanía automática por nacimiento bajo la 14ª Enmienda. Si los jueces ratifican la orden ejecutiva de Donald Trump, familias en Illinois advierten por pos

Por años, familias en Illinois han confiado en un principio básico: los bebés nacen ciudadanos. La 14ª Enmienda ha garantizado la ciudadanía automática a quienes nacen en territorio estadounidense, sin importar el estatus migratorio de sus padres.

Pero todo eso está en la cuerda floja. Poco después de asumir el cargo. el presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva que terminó con la ciudadanía automática para los niños nacidos en Estados Unidos de padres sin estatus legal o permanente en el país al momento de su nacimiento. Familias, grupos de derechos de inmigrantes y estados demandaron, argumentando que la orden es inconstitucional.

Las cortes inferiores bloquearon la orden. Ahora será la Corte Suprema la que intervenga. y se espera que su decisión se emita a finales de junio o a principios de julio. El caso se llama Trump v. Barbara. y la pregunta central es si la orden ejecutiva viola la 14ª Enmienda y una ley federal que establece que las personas nacidas en Estados Unidos son ciudadanas desde su nacimiento.

Quienes siguen de cerca el expediente ya están pensando en el impacto más directo: qué pasa con los bebés que nacen y con las familias que deben registrar esos nacimientos sin saber si, meses después, el significado legal podría cambiar.

La ciudadanía por nacimiento, en el corazón del debate

La ciudadanía por nacimiento es un principio legal que otorga ciudadanía automática a cualquier persona nacida dentro de las fronteras de un país. En Estados Unidos. esa garantía está en la 14ª Enmienda. que dice: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos. y sujetas a la jurisdicción de los mismos. son ciudadanos de los Estados Unidos”.

La enmienda existe. según se explica en el material de referencia. como una de las pocas diseñada para asegurar la plena ciudadanía de las personas anteriormente esclavizadas después de la Guerra Civil. y para anular la decisión de Dred Scott. que establecía que las personas negras nacidas en Estados Unidos nunca podrían ser ciudadanos.

Si la Corte Suprema ratifica la orden ejecutiva

Para Cody Wofsy. director adjunto del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). el alcance podría ser amplio. Si la Corte Suprema ratifica la orden ejecutiva. los hijos de inmigrantes sin estatus legal. solicitantes de asilo. personas con Estatus de Protección Temporal (TPS). padres que están en el país con visas de estudiante. trabajo o turista. y personas en otros estatus temporales o no permanentes podrían verse afectados.

El calendario también es parte del dolor de cabeza. La orden ejecutiva se suponía que se aplicaría a los bebés nacidos 30 días después de su firma el 20 de enero de 2025. Pero las cortes inferiores la bloquearon. Eso significa que los bebés nacidos desde entonces ya han obtenido la ciudadanía y podrían incluso haber recibido pasaportes estadounidenses.

No está claro cómo vería el gobierno a esos bebés si la Corte Suprema ratifica la orden ejecutiva, ni cuándo o si podría tomar alguna medida.

También hay una tensión adicional: aunque un fallo judicial pudiera llegar pronto. los cambios derivados no necesariamente ocurrirían de inmediato. Los abogados dicen que dependería de la redacción de la opinión y de lo que. si acaso. la corte diga sobre cuándo podría entrar en vigor la orden. Wofsy mencionó una decisión anterior en un caso conocido como Trump contra CASA. en el que la corte permitió un retraso de 30 días antes de la implementación.

Entre la incertidumbre y el miedo a quedar sin protecciones

Los defensores de inmigrantes y las demandas que impugnan la orden advierten que, si se revoca la ciudadanía por nacimiento, algunos bebés podrían quedar sin las protecciones que conlleva ser ciudadano estadounidense y sin ciudadanía en ningún país.

Conchita Cruz. codirectora ejecutiva del Proyecto de Defensa de Solicitantes de Asilo. lo dijo con claridad: “Muchos solicitantes de asilo temen registrar a sus hijos como ciudadanos del país del que huyeron y en el que el gobierno los ha perseguido. lo que significaría que su hijo nacería apátrida”.

Las personas apátridas. se agrega con referencia a ACNUR. la Agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Refugiados. a menudo luchan por acceder a derechos y servicios básicos. como atención médica. educación y la capacidad de viajar. Wofsy añadió otro ángulo del mismo temor: “También significa. por supuesto. que no estarían protegidos de la ejecución de la inmigración y que podrían ser arrestados. detenidos y deportados”.

Un memorando de USCIS y el problema de los vacíos legales

El material de referencia señala que un memorando del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) de julio de 2025 sugiere que el gobierno federal podría crear un proceso para que algunos niños nacidos en Estados Unidos a quienes se les niegue la ciudadanía reciban un estatus temporal de inmigrante de un padre. Pero eso no convertiría al niño en ciudadano de los Estados Unidos ni de ningún otro país.

El memorando tampoco aborda lo que sucedería con los niños cuyos padres no tienen estatus legal. Y ahí es donde la alarma legal se vuelve más fuerte: si el fallo cambia la ciudadanía. el país tendría que explicar. con reglas claras. qué estatus tendría un recién nacido y cómo protegería su vida cotidiana sin dejarlo en un limbo.

En Illinois: registros de nacimiento y Seguro Social en el “no saber”

En Illinois, la pregunta práctica pesa tanto como la jurídica: si se elimina la ciudadanía por nacimiento, ¿cómo obtendrían los bebés certificados de nacimiento y tarjetas de Seguro Social?

El Departamento de Salud Pública de Illinois (IDPH) dice que no ha recibido ninguna orientación del gobierno federal sobre los cambios que podrían ser necesarios. Actualmente. después de que nace un bebé. los hospitales en Illinois envían información sobre el nacimiento —incluyendo la fecha de nacimiento del niño y los nombres completos de los padres— al Sistema de Registros Vitales de Illinois. según el IDPH.

Una vez que el nacimiento es registrado. el recién nacido establece su identidad legal mediante el registro de nacimiento y un certificado de nacimiento certificado. Por ley federal. los padres pueden solicitar un número de Seguro Social mientras están en el hospital después de que se registra el certificado de nacimiento. El Sistema de Respuesta de Voz Interactiva (IVRS) envía esa solicitud a la Administración del Seguro Social (SSA). y esta agencia envía la tarjeta a la familia.

Wofsy advierte que si se elimina la ciudadanía por nacimiento, el proceso podría cambiar: “lo más probable es que cualquier cambio ocurra del lado del gobierno federal, no en los hospitales locales, pero todo eso sigue siendo ‘incierto’”.

Lo que puede cambiar después del fallo y lo que no

También existe el temor de una “cadena” difícil de deshacer. Si la Corte Suprema ratifica la orden de Trump. un futuro presidente podría intentar restablecer la ciudadanía por nacimiento. Pero el material recalca que ningún presidente puede hacerlo por sí solo y que probablemente requeriría otra lucha legal.

Wofsy lo resumió así: “El gobierno le está pidiendo a la Corte Suprema no sólo que apruebe una orden ejecutiva. sino que altere fundamentalmente lo que significa la 14ª Enmienda”. Agregó que. si la corte tomara ese paso radical. el cambio constitucional sobreviviría a este presidente y a esta orden ejecutiva. En otras palabras, un futuro presidente podría revertir la orden, pero no un fallo de la Corte Suprema.

El Congreso también podría aprobar una ley que otorgue la ciudadanía a estos niños.

Recursos para familias en Illinois

Con el fallo esperado a finales de junio o principios de julio, muchas familias quieren respuestas ahora, no después. Quienes tengan preguntas generales antes o después del fallo pueden comunicarse con la Línea de Apoyo Familiar de la Coalición de Derechos de Inmigrantes y Refugiados de Illinois (ICIRR) al 855-HELP-MY-FAMILY (855-435-7693). La línea puede responder preguntas generales. ayudar a las personas a entender los próximos pasos posibles y conectarlas con referencias apropiadas.

Las familias que crean que su hijo podría verse afectado también pueden contactar a la ACLU mediante su formulario de Consulta Nacional Barbara v. Trump. El formulario solicita información de contacto, preferencias de comunicación y una descripción de las preguntas o inquietudes de la familia.

ACLU señala que presentar el formulario constituye una solicitud potencial de ayuda legal. También explica que no significa que ACLU esté ofreciendo representar a la persona y que no puede prometer que la información proporcionada conduzca a ninguna acción específica. Además. ACLU dice que presentar el formulario no crea una relación abogado-cliente y que la información en el sitio web no es asesoría legal.

En el fondo de todo está la misma incertidumbre: cuando la ley toca el primer día de vida. las consecuencias no llegan en un debate abstracto. Llegan en registros. en papeles. en la seguridad de saber qué significa “ciudadano” cuando un bebé nace en Illinois y el país espera la próxima decisión de la Corte Suprema.

Corte Suprema ciudadanía por nacimiento 14ª Enmienda Trump v. Barbara Illinois ACLU inmigración apatridia Seguro Social USCIS

4 Comments

  1. I read the headline like twice and still don’t get it. If a baby is born in Illinois, how is it not a citizen automatically? Seems like they’re changing the rules midstream.

  2. Wait, isn’t the 14th Amendment already clear about this? Like, born here = citizen. Unless they’re saying “born here but illegal parents” doesn’t count? That feels like loophole lawyering.

  3. This is gonna mess with schools and hospitals for sure. They keep saying “parents without status,” but half the time nobody knows paperwork stuff right away. Also I saw somewhere this is about Trump v Barbara? Names confuse me, but it feels like SCOTUS is making birthright political again.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Are you human? Please solve:Captcha