围绕军购案通过版本差异，国民党内部出现两派拉锯。美台观测站认为不论砍到8000亿或3800亿，都会削弱防卫能力并影响互信。
一则围绕军购案的争执，把国民党内部的路线分歧再度推上台面，而“军购卡关”也因此成为讨论焦点。
Misryoum整理相关说法指出，党内出现两派对军购版本的取舍：一派主张将规模下修至8000亿，做法包括弱化部分条文与项目安排；另一派则以郑丽文、傅崐萁为主要推动力量，主张先行通过目前美国已宣布的3800亿，其余内容以“+N代过”。在议题仍未定调之际，争论是否算“内闹”，已是外界看法分歧的开端。
从机制角度看，双方看似在“预算与审查节奏”上谈法不同，但实质上牵动的是同一套国防计划的完整性与优先顺序。对外释放的信息如何被解读，往往比内部口号更难快速修补。
4月29日，国民党团讨论相关议题时，党内攻防也随之升级。Misryoum注意到，国民党副主席季麟连在中常会上强调只认定3800亿版本可被讨论，并对支持8000亿版本的方向提出严厉质疑，甚至将这类立场与“出卖党誉”作出对照式批评。
与此同时，美台观测站在相关叙述中将焦点拉回“弱化”的后果，认为不论是削减到8000亿或3800亿，都在削减台方新提出方案的力度，也会影响防卫能力与台美互信。Misryoum认为，这类论述之所以引人注意，是因为它把党内争辩从“政治分歧”转向“外部合作成本”。
在美台观测站的说法里，Misryoum也梳理到一个关键点：讨论空间不只是“数字差异”，还涉及项目是否被拿掉、资源是否被挪走，以及因此带来的执行可行性。对方认为，若缺少核心部分，提案本身可能难以落实，并让外界看到与台美共识不一致的信号。
关于“发价书是否决定能否进入立院审查”，Misryoum也看到相关论述的来回：主张者强调有发价书就能进入讨论、并称审查作业已具备基础；反对观点则认为，发价书更像是完成前置审查后的报价参考，用于后续启动生产与拨付安排。若程序被拖延，供应链与厂商的接案意愿也可能受到影响。
此外，美台观测站在叙述中还将批评延伸到国民党内部的论述方式，指称部分说法反复围绕“弊案”“太贵”“没有用”“没来”等议题，但对国防政策本身与军购思维的讨论相对不足。Misryoum认为，这会让外界更关注争论背后的取舍逻辑，而不仅是口头指控。
在更大背景上，Misryoum了解到相关观点还把时间拉回到过去的立场差异，认为当时阻挠军购的条件与外部战略环境并不相同。今天则被描述为，区域安全压力与国际关注度更高，任何弱化版本的做法都会被更快、更直接地映射为防卫决心的信号。
结尾处，美台观测站的核心判断是：无论8000亿或3800亿版本，都会在不同程度上削弱台方新提出方案，并减少国防产业获得资源的可能性。对Misryoum来说，真正需要被回答的并不只是“谁更亲近某一方”，而是党内路线争论会不会让国家安全议题被拖入反复拉扯的循环。