Le journaliste Pape Ngagne Ndiaye est visé par une enquête pour « diffusion de fausses nouvelles » après des propos tenus sur le Premier ministre Ousmane Sonko, en l'absence de plainte pour diffamation.
Le paysage médiatique sénégalais est sous tension après la convocation du journaliste Pape Ngagne Ndiaye par la Sûreté urbaine de Dakar, suite à des déclarations concernant le Premier ministre Ousmane Sonko.
Les autorités ont choisi d’engager des poursuites pour « diffusion de fausses nouvelles » plutôt que pour diffamation. Cette nuance juridique est déterminante, car elle permet à l’État d’agir d’office sans qu’une plainte formelle du Premier ministre ne soit nécessaire.
Cette distinction souligne la stratégie du parquet dans la gestion des discours publics, préférant le cadre pénal général aux procédures spécifiques liées au droit de la presse.
Le cœur de cette affaire réside dans les propos tenus par Pape Ngagne Ndiaye, qui affirmait qu’Ousmane Sonko chercherait à faire incarcérer Pape Malick Ndour, ancien ministre de la Jeunesse sous le régime de Macky Sall.. C’est cette allégation précise qui a déclenché l’intervention des forces de l’ordre.
Selon le Code pénal sénégalais, notamment en son article 255, la diffusion de fausses informations est réprimée dès lors qu’elle menace l’ordre public ou les institutions.. Contrairement à la diffamation, qui reste un délit privé exigeant une plainte de la victime, cette qualification pénale donne une plus grande marge de manœuvre au ministère public.
La figure médiatique qu’est Pape Ngagne Ndiaye se retrouve ainsi au centre d’un débat plus large sur l’exercice du journalisme sous la nouvelle gouvernance du tandem Faye-Sonko.. Depuis leur accession au pouvoir, plusieurs professionnels des médias ont dû répondre de leurs écrits ou de leurs prises de parole devant les autorités compétentes.
Ces interpellations répétées suscitent une vive inquiétude chez les organisations de défense des libertés.. Elles craignent que l’usage fréquent de l’accusation de fausses nouvelles ne serve de levier pour limiter la liberté d’expression en contournant les garde-fous protecteurs prévus par le droit de la presse classique.
Le recours à cette disposition légale illustre la volonté de contrôle des autorités sur les discours publics perçus comme déstabilisateurs, marquant une étape supplémentaire dans les rapports complexes entre le pouvoir en place et les acteurs médiatiques.
Le dossier Ndiaye met en lumière les tensions persistantes autour des limites de la critique journalistique dans le Sénégal d’aujourd’hui.. Au-delà du cas individuel, il pose la question fondamentale de l’équilibre entre la protection des institutions et le droit à l’information sans crainte de poursuites pénales immédiates.