Apelaciono vijeće ukinulo je raniju presudu Ramizu Durakoviću, a 7. maja zakazan je početak novog suđenja u Sudu BiH.
Ponovno suđenje Ramizu Durakoviću ulazi u fazu zakazanog datuma, a 7. maj predstavlja novi početak postupka pred nadležnim sudom u BiH.
Kako je navedeno u informacijama koje prenosi Misryoum, Apelaciono vijeće nedavno je ukinulo prvostepenu presudu kojom je Duraković osuđen na tri godine zatvora. Suđenje je vraćeno na ponovno odlučivanje, uz nalog za održavanje novog postupka.
U ovom kontekstu, predmet se nastavlja nakon odluke koja je promijenila ishod ranijeg sudskog razmatranja.. Presuda je ranije donesena uz obrazloženje da optuženi nije preduzeo mjere da kazni počinioce nakon napada na položaje Vojske Republike Srpske na području Pisanice i sela Šapići 14.. februara 1993.. godine.
Važno je podsjetiti da ovakav ishod apelacije obično znači da se sudija i sudska vijeća moraju vratiti na ključne tačke postupka, kako bi odluka bila zasnovana na dokazima u granicama koje nalaže zakon.
Za dio događaja koji se stavlja na teret u optužnici, ranijom presudom je zabilježeno da je u Šapićima ubijen civil srpske nacionalnosti Darinka Pjević, te da su zapaljene kuće Rajka i Miloša Pjevića.
Prema navodima Misryoum-a, odbrana je početkom marta ove godine isticala da je Duraković osuđen na osnovu pretpostavki, a ne na osnovu provjerenih i dokazanih činjenica. Istovremeno, Tužilaštvo BiH je također uložilo žalbu, tražeći strožu kaznu.
Ova vrsta suprotstavljenih žalbenih zahtjeva često dodatno pojačava pažnju na to kako se vrednuju dokazi i kakav se pravni pristup koristi u predmetima ratnih zločina, jer od toga zavisi konačni zaključak suda.
Nakon ukidanja prvostepene presude, u narednom koraku nadležno apelaciono vijeće treba odrediti dalje korake postupka i način na koji će se suđenje organizirati. U praksi, taj dio procedure je bitan jer postavlja pravila po kojima će se iznova preispitivati sve relevantno.
Misryoum podsjeća da se 7. maj očekuje kao datum početka obnovljenog suđenja, čime se predmet vraća u sudsku dinamiku, uz potrebu da se ponovo ocijene elementi zbog kojih je ranija presuda ukinuta.