La subcomisión del PRM en NY no logró consensos para candidatos y pospuso la definición hasta el 3 de mayo. El debate interno apunta a tensiones por procedimiento y supuestos conflictos.
En la política del PRM en Nueva York, la reunión convocada para seleccionar candidaturas terminó en pausa obligada. Misryoum reporta el choque interno que dejó sin acuerdos el encuentro previsto para este domingo 19.
La subcomisión del PRM-NY, creada en el marco de la Comisión Nacional de Consensos (CNC), se reunió el pasado viernes en el local del partido en El Bronx.. La misión era clara: trabajar con la dirigencia de las seccionales del exterior para construir acuerdos que permitan la escogencia de nuevas autoridades.. En el mismo encuentro se contemplaba seleccionar candidatos a la presidencia (entre 26 aspirantes) y candidatos a secretaría general (entre 29), con participación de todos los aspirantes.
De manera paralela, la agenda incluía la presencia de dirigentes clave.. Según se detalla, Neftalí Fuerte y Edwin Taváres estuvieron en la reunión, además de Lucilo de los Santos (desde NJ) y miembros de la Comisión Ejecutiva.. También se menciona que el cónsul Jesús “Chú” Vásquez, integrante de ese grupo, no asistió porque —según explicó una dirigente— no estaría de acuerdo con el procedimiento.
Lo que marcó el giro del encuentro fue una discusión que estalló apenas comenzó el intercambio.. Fuerte tomó la palabra y, de inmediato, fue reprendido por Bienvenido Santana.. La acusación fue personal y política: se le atribuyó a Fuerte representar a su esposa, la vicecónsul Isaura Nivar, quien aspira a secretaría general, y se le señalaría de buscar imponer su candidatura mediante maniobras tanto en NY como en República Dominicana.. Misryoum recoge que el episodio derivó en una discusión corta, pero lo suficiente para quebrar el ambiente de trabajo.
En lo inmediato, Fuerte habría aceptado abandonar el lugar, aunque no lo hizo.. Al final, retomó la intervención para plantear “problemas existentes” atribuidos, en parte, a John Sánchez —actual secretario general— debido a su condición de estar en República Dominicana.. La dinámica interna cambió: varios compañeros fueron retirándose mientras Fuerte hablaba, según se describe, y el encuentro fue perdiendo el rumbo que se esperaba para una sesión de consensos.
Este tipo de quiebre no es un asunto menor: cuando una reunión diseñada para ordenar candidaturas termina abortada, el costo lo pagan quienes esperan señales de institucionalidad.. Para la comunidad dominicana en el exterior —que suele seguir de cerca cada paso de sus organizaciones— la pausa no solo prolonga la incertidumbre, también alimenta la percepción de que el proceso interno puede depender más de tensiones que de reglas claras.
Finalmente, la reunión se abortó y no hubo acuerdos para el domingo 19.. En lugar de eso, el calendario se movió: el encuentro se pospuso para el próximo domingo 3 de mayo.. Dirigentes señalan que el consenso no es probable, y se menciona que la Comisión de RD podría intervenir para seleccionar candidatos entre grupos identificados con Hipólito y Luis, con la intención de “establecer un equilibrio”.
Mientras en NY se enfría el intento de acuerdos, en la agenda política de República Dominicana se mezcla el debate sobre partidos, financiamiento y deterioro social.. Se menciona que desde el año 2000 han participado 113 partidos en 7 elecciones, y que, pese a los recursos públicos recibidos por organizaciones políticas, crecen denuncias de irregularidades.. En ese mismo contexto, se plantea el contraste entre la promesa democrática y los problemas que, según dirigentes y opinólogos, se sienten en lo cotidiano: escuelas, hospitales, empleo, transporte y condiciones económicas.
En paralelo, Misryoum también reseña una visita política en Nueva York: comisiones de PRM, FP y PLD se reunieron con el congresista Adriano Espaillat.. El objetivo declarado fue empujar la movilización para que se vote nuevamente por el congresista dominicano en Estados Unidos, con la aspiración de obtener la mayor votación posible frente a sus contrincantes.. Para quienes escucharon los llamados fuera de la oficina, el mensaje volvió a expresarse en forma de consigna, como si la campaña también fuera un termómetro emocional: “vuelve y vuelve”, y el reclamo público no tardó en hacerse oír.
Pero el movimiento no se queda solo en el plano local.. También se abre debate en NYC sobre impuestos y vivienda.. Se discute un impuesto “pied-à-terre” para segundas residencias en la ciudad, con el argumento de recaudar fondos para enfrentar un déficit presupuestario y, a la vez, buscar que el sistema no cargue siempre a quienes viven el día a día con costos más altos.. En el fondo, el pulso es familiar y cotidiano: alquileres, acceso a vivienda pública y la sensación de que la ciudad se encarece mientras miles esperan por una oportunidad.
En este escenario, la pregunta que queda flotando para el 3 de mayo es simple: ¿el PRM-NY logrará cerrar un proceso que sostenga el consenso o volverá a tropezar con las mismas fricciones?. Misryoum seguirá atento, porque cuando los acuerdos se posponen, no solo cambia el calendario: se reordena la confianza de quienes esperan decisiones políticas con legitimidad y claridad.