Sergio Fajardo arremete contra Paloma Valencia por su llamada con Daniel Noboa

Sergio Fajardo cuestionó la reacción de Paloma Valencia y alertó sobre el impacto en el comercio fronterizo tras gestiones con Ecuador.

La política colombiana vuelve a encenderse por un gesto diplomático: el llamado de Paloma Valencia al presidente de Ecuador, Daniel Noboa, y las reacciones que eso desató.

La comunicación sostenida entre Valencia y Noboa, en el marco de una reducción anunciada para la tasa de aranceles a productos colombianos en el vecino país, ha provocado lecturas encontradas en el escenario electoral. Misryoum ha seguido de cerca el debate que se abrió en distintos sectores.

En este contexto, Sergio Fajardo, exgobernador de Antioquia y aspirante presidencial, entró al debate con críticas tanto a la postura de la senadora del Centro Democrático como a la forma en que, a su juicio, el gobierno de Gustavo Petro gestiona las relaciones con Ecuador.

Fajardo no centró su argumento en la llamada entre mandatarios. Su preocupación, según planteó, está en el efecto real que estas decisiones y tensiones puedan tener sobre el comercio en la zona fronteriza y sobre las personas que viven allí, en departamentos como Nariño.

“El problema no es que haya diferencias, el problema es cómo tramitamos esas diferencias”, señaló, al tiempo que cuestionó una confrontación que, dijo, puede traducirse en más afectaciones de las necesarias para la vida cotidiana y la economía regional.

Insistió en que el manejo debe hacerse desde el terreno diplomático, porque a su entender las controversias no deberían escalar de manera innecesaria cuando la prioridad debería ser reducir el impacto en la población.

A la actuación política de Valencia, Fajardo también la cuestionó con dureza. Sobre su decisión de llamar a Noboa para abordar la reducción de la tarifa arancelaria, el candidato dijo que aquello sería “una payasada política” y calificó la estrategia como populismo sin sentido.

Para Fajardo, el debate no es solamente de gestos o titulares, sino de resultados y de la capacidad de resolver tensiones sin que el costo termine recayendo en la frontera.

Este choque verbal muestra hasta qué punto las relaciones con el exterior se han convertido en un terreno de disputa interna. Y cuando el tema toca aranceles y comercio regional, el impacto percibido por la gente pesa en el debate público.

De cara a los próximos movimientos políticos, Misryoum observará cómo este cruce entre Fajardo y Valencia se integra a las narrativas de campaña, especialmente en un país donde la economía de frontera suele ser un termómetro sensible de cualquier cambio.