Anneli Auerin oikeustaistelu huipentui vapauttavaan tuomioon – lähes 20 vuotta kestänyt piina vaatii nyt perusteellista selvitystä
Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet Anneli Aueria ja Jens Ihleä vastaan. Auer perää nyt perusteellista tutkintaa prosessista, joka on varastanut häneltä lähes kaksi vuosikymmentä.
Anneli Auerin pitkä ja uuvuttava oikeustaistelu koki merkittävän käänteen, kun Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi kaikki häntä ja hänen entistä miesystäväänsä Jens Ihleä (entinen Kukka) vastaan nostetut seksuaali- ja väkivaltarikossyytteet.. Päätös toi vihdoin helpotuksen pitkään jatkuneeseen epävarmuuteen.
Kaksi vuosikymmentä oikeuslaitoksen rattaissa
Tuomio ei kuitenkaan pyyhi pois sitä raskasta todellisuutta, että Auerin elämästä on kulunut lähes 20 vuotta poliisitutkintojen ja oikeussalien värittämänä.. Kaikki sai alkunsa kohtalokkaasta joulukuun yöstä vuonna 2006, ja siitä lähtien elämä on ollut yhtä jatkuvaa selviytymistaistelua.. Auer itse toivoo, ettei raskas prosessi jatkuisi enää hovioikeuteen, vaan että vihdoin saataisiin aikaan puolueeton ja syvällinen selvitys tapahtumien kulusta.
Oikeuden päätös on herättänyt kysymyksiä siitä, miten viranomaiskoneisto on toiminut vuosien varrella.. Auerin asianajaja Markku Fredman on esittänyt, että valtioneuvoston tulisi käynnistää turvallisuustutkintalain mukainen selvitys, jossa perattaisiin läpi poliisin, syyttäjien, sosiaaliviranomaisten ja jopa asianajajien toiminta.. Tavoitteena olisi ymmärtää, miten näin mittava prosessi on voinut viedä ihmiseltä vuosikymmenet ja miten vastaavilta tapauksilta voitaisiin välttyä tulevaisuudessa.. Kyse ei ole vain yksittäisestä ihmisestä, vaan luottamuksesta suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja sen kykyyn korjata virheitään.
Perheen toivo paluusta normaaliin arkeen
Auerin lapset ovat ilmaisseet helpotuksensa tuomion myötä.. Heidän viestinsä on ollut pysäyttävä: vaikka oikeus on toteutunut, kukaan ei voi palauttaa heiltä vietyä lapsuutta.. Tämä tuomio nähdäänkin ennen kaikkea väylänä päästä eteenpäin ja alkaa rakentaa elämää, jota menneisyyden varjot eivät enää hallitsisi.. Oikeudenmukainen päätös on ollut elintärkeä askel toipumisprosessissa, jota on varjostanut vuosikausia kestänyt julkinen ruodinta.
Samaan aikaan syyttäjäpuolella vallitsee hämmennys ja pettymys.. Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi on nostanut esiin, että viranomaiset odottivat toisenlaista lopputulosta.. Kysymys lasten alkuperäisten kertomusten luotettavuudesta ja niiden vertaamisesta somaattiseen näyttöön on ollut oikeudenkäynnin keskiössä.. Oikeus päätyi kuitenkin arvioimaan näytön riittämättömäksi, mikä on merkittävä ero aiempiin oikeusasteiden tulkintoihin.. Maanantaina käytävät neuvottelut valtakunnansyyttäjän kanssa ratkaisevat, nouseeko tapaus vielä kerran hovioikeuden arvioitavaksi vai jääkö tämä käräjäoikeuden päätös lopulliseksi.
Oikeusprosessin julkisuus on ollut poikkeuksellista, mutta samalla se on mahdollistanut sen, että kansalaiset voivat itse lukea tuomion yksityiskohdat.. Tämä avoimuus on tärkeää, jotta keskustelu ei perustuisi arvailuihin, vaan tosiasioihin, jotka oikeus on todennut.. Silti Misryoum-analyysin mukaan suurin haaste on vasta edessä: miten yhteiskunta vastaa niihin vahinkoihin, joita näin pitkäkestoinen oikeusprosessi on yksilölle aiheuttanut.