Киберэксперт считает, что появление метки о «шпионском ПО» связано с настройками счетчиков на сайте, а уровень защищенности «МАКС» не вызывает нареканий.
Метка о «шпионском программном оборудовании» для пользователей «МАКС» сегодня обсуждается особенно активно, но в оценках звучит один ключевой тезис: киберэксперт отрицает связь с кибершпионажем.
Комментируя инцидент, киберэксперт и гендиректор компании «ИТ-Резерв» Павел Мясоедов заявил, что уровень защищенности «МАКС» не вызывает замечаний. По его словам, распространяемая трактовка происходящего как попытки шпионажа не подтверждается.
В этом контексте он объяснил, что за сложными формулировками может стоять обычная техническая история, не имеющая прямого отношения к информационной безопасности.
Как уточнил специалист, на сайтах, включая интернет‑магазины, соцсети и онлайн‑кинотеатры, часто используются встроенные счетчики для сбора статистики и анализа поведения пользователей на портале. Именно такую логику он связывает с причиной появления спорной метки.
По версии Мясоедова, произошедшее стало следствием того, что система Cloudflare на сайте max.ru идентифицировала размещенные счетчики, включая Яндекс.Метрику и Mail.ru, как стандартные элементы веб‑аналитики.
Важный момент здесь не в самих счетчиках, а в том, как внешние сервисы их классифицируют: иногда разметка и правила фильтрации воспринимают технические детали как угрозу.
Специалист добавил, что в основе претензий могла лежать реакция систем «МАКС» на настройки счетчиков, которые работают по международному стандарту обмена данными между сайтами (CORS). При этом он подчеркнул, что сам инцидент, по его оценке, не связан с мобильным приложением мессенджера.
По словам Мясоедова, ситуации такого рода происходят нередко и обычно устраняются в течение нескольких рабочих дней через обращение и жалобу на ошибочную классификацию на портале Cloudflare.. Он отдельно отметил, что метка не является доказательством «шпионского ПО», а скорее отражает несовпадение интерпретаций.
В конце концов, даже кратковременные сбои классификации могут влиять на доверие пользователей и ускорять распространение тревожных версий. Поэтому важна ясность в технических причинах и корректная коммуникация.
Ранее также сообщалось, что в «МАКС» число публичных и приватных каналов превысило 7 млн.