يقدم المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني مراجعة دقيقة لقرارات طاقم التحكيم في مباراة الاتفاق والاتحاد، موضحًا أسباب إلغاء ركلات جزاء مثيرة للجدل.
استعرض المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني تفاصيل الحالات التحكيمية في مباراة الاتفاق والاتحاد، مؤكدًا أن القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم كانت صحيحة في معظمها.. وقال القحطاني: “في الدقيقة 37 لا توجد ركلة جزاء لنادي الاتفاق، ليس لعدم وجود مخالفة، ولكن لأن اللاعب الذي حدث عليه التدخل كان في الأصل في وضعية تسلل”، مضيفأً : “هذه الحالة استدعت تدخل تقنية الفيديو، وتمت مراجعة اللقطة بدقة، وتبين وجود تسلل سابق على أي احتكاك داخل منطقة الجزاء”.. وتابع: “بالتالي، حتى لو وجدت مخالفة ، فإن التسلل السابق يُلغي الحالة بالكامل، وهذا ما حدث في قرار الحكم، الذي عاد إلى التسلل بعد المراجعة” ، موضحاً :” العقوبات الانضباطية قد تبقى في حالات التهور أو القوة الزائدة، لكن القرار الفني هنا يسقط بسبب التسلل”.. وعن مطالبة الاتحاد بركلة جزاء، قال القحطاني: “في الدقيقة 45+5 لا توجد ركلة جزاء لصالح الاتحاد، الكرة لمست يد المدافع، لكن يجب فهم طبيعة اللمسة”، مضيفاً : “الكرة جاءت من قدم اللاعب ثم ارتدت إلى اليد، وكانت اليد في وضع طبيعي وتستخدم لإسناد الجسم”.. وفي حالة أخرى، قال القحطاني:“ تم احتساب ركلة جزاء لصالح الاتفاق في الدقيقة 45+9، لكن بعد مراجعة تقنية الفيديو تبين أن القرار غير صحيح”، موضحاً:“الحكم رأى حركة اليد واعتقد أن هناك لمسة ، لكن الإعادة أوضحت أن الكرة لم تلمس اليد من الأساس، بل اصطدمت بالصدر… وتدخل تقنية الفيديو هنا كان موفقًا، وإلغاء ركلة الجزاء كان القرار الصحيح”.. وعن آخر الحالات، قال القحطاني: “في الدقيقة 52 من الشوط الثاني، لا توجد ركلة جزاء للاتحاد، اللاعب سقط بعد فقدان التوازن وليس بسبب مخالفة” ، وتابع: “مدافع الاتفاق نجح في لعب الكرة بشكل صحيح، وهذا ما أفقد مهاجم الاتحاد توازنه أثناء محاولة التسديد”.. وأكد: “الاحتكاك غير موجود بالمعنى المخالف، وبالتالي قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء قرار صحيح تمامًا” واختتم حديثه قائلًا: “هذه هي أبرز الحالات التحكيمية في مباراة الاتفاق والاتحاد، وجميع القرارات التي تم مراجعتها جاءت متوافقة مع التقييم التحكيمي الصحيح”.
عبدالله القحطاني, مباراة الاتفاق والاتحاد, التحكيم, تقنية الفيديو, الدوري, ركلة جزاء