لا ثقة بالإعلام «اليساري الليبرالي»: لماذا يشكك MISRYOUM في تغطياته
يرى كاتب سعودي أن الإعلام الأميركي «اليساري الليبرالي» يتبنى سرديات تصطدم بمصالح دول الخليج، وأن تأثيره امتد إلى ملفات عربية حساسة.
لا يبدو أن الاعتماد على الإعلام «اليساري الليبرالي» في تغطياته للمنطقة يظل خياراً آمنًا، بحسب وجهة نظر تطرحها MISRYOUM من خلال تحليل كاتب سعودي.
يركز الطرح على أن فلسفة «اليسار» ونماذجه السياسية، كما يتم وصفها هنا، تحمل توجهاً متصلاً بمعاداة «الدول الملكية» عالمياً، وفي العالم العربي جرى ربط تشكّل التيارات اليسارية عملياً بعامل عداوة «الملكيات العربية»، وعلى رأسها دول الخليج.
ومن هذه الزاوية، يتقدم الادعاء بأن العداوة ليست تفصيلية أو ظرفية، بل تُقدَّم بوصفها عداوة فكرية ممتدة، لا تقتصر على السياسة المباشرة. وفي هذا السياق، لا يتم التفريق بين تيارات يسارية متعددة، إذ تُوضع جميعها في خانة الخصومة تجاه دول الخليج، وفقاً لمنطق التحليل الذي تنشره MISRYOUM.
ويستند الكاتب إلى فكرة محورية أخرى: أن الإعلام الأميركي، وبالأخص الإخباري منه، يمثل تيار «اليسار الليبرالي» التابع للحزب الديمقراطي، وأن هذا التوجه يجد له أتباعاً داخل المنطقة عبر وسائل إعلام وكتّاب.
تبدو هذه النقطة حساسة لأن تأثير السرديات الإعلامية لا يقتصر على الرأي العام، بل يمتد أحياناً إلى كيفية تفسير الأحداث والقرارات، وهو ما يجعل الشك في النوايا ضرورة لدى من يتابعون المنطقة بعين قلقة.
وعلى مستوى التحولات داخل الولايات المتحدة، يذهب الطرح إلى أن الاستقطاب بين حزبيها الرئيسيين غيّر كثيراً من الثوابت، وأن الشرق الأوسط صار ساحة لالتقاط انعكاسات هذا الانقسام على العالم.. وتحت هذا المعنى، تُعرض مواقف متباينة: فمن ناحية تُذكر مرحلة الخضوع لإيران وتوسّعها، ومن ناحية أخرى يُقدَّم توصيف للتعامل الحازم الذي ارتبط بعكس المسار في مواجهة السياسات الإيرانية.
وفي سردية MISRYOUM، يُربط ضرر الإعلام اليساري الأميركي بما حدث في ما يُسمى «الربيع العربي»، إذ يَرى الكاتب أن هذا المسار لم يكن ليأخذ شكله دون دعم وسائل إعلامية، أميركية وعربية، لتوجهات اعتُبرت آنذاك مؤثرة في تشكيل الواقع.
كما تتطرق القراءة إلى كيفية عمل هذا الإعلام ضد مرشح أو رئيس من داخل البيئة الأميركية نفسها، عبر اتهامه بـ«الشعبوية» و«التشدد»، ومحاولة إسقاطه. وهنا تظهر الفكرة مرة أخرى: أن المعركة ليست سياسية فقط، بل تتخذ شكل اختبار لهوية السياسة الأميركية كما يراها الكاتب.
في النهاية، جوهر الأمر لدى MISRYOUM ليس مجرد نقد أسلوب تغطية، بل السؤال عن الدافع وراء اختيار المفردات والزوايا، لأن ذلك ينعكس على الثقة وعلى حسابات صناع القرار والمجتمع.
ويمتد التحليل إلى الحاضر، حيث يقرن الكاتب بين الحرب بين إيران وأميركا وبين تشديد الحصار البحري وتقديم النظام الإيراني بوصفه في وضع «رهينة». وتأتي هذه المقاربة ضمن رؤية شاملة تصف إيران بأنها خطرٌ يحتاج إلى إدراك مبكر، وأن من لا يرى طبيعة التهديد لن يدركه لاحقاً.
ويختم الطرح بنظرة تربط «الخديعة السياسية» بتاريخ من التأثير على تيارات وشعوب، ثم بالقول إن الاصطفاف مع دول الخليج في هذه المرحلة معيار أساسي لتحالفات مستقبلية، وأن من لم يكن حليفاً اليوم لن يُعد حليفاً بما يكفي في الغد.
وتكتسب هذه الرسالة أهميتها لأن بناء الثقة في الإعلام يصبح جزءاً من بناء الثقة في السياسات، خصوصاً حين تتقاطع السرديات مع صراعات إقليمية تُغيّر موازين النفوذ والخيارات.