Kubina prelomil mlčanie: Kto stopil kauzu Rozuzlenie a prečo je všetko utajené?
Advokát Peter Kubina kritizuje zastavenie kauzy Rozuzlenie. Zarážajúce je nielen samotné rozhodnutie, ale aj fakt, že celý obsah uznesenia je utajený, čo podľa neho nemá v slovenskej histórii obdobu.
Advokát Peter Kubina sa rozhodol otvoriť otázky, ktoré v slovenskom právnom štáte rezonujú čoraz hlasnejšie. V centre jeho pozornosti stojí náhle zastavenie ostro sledovanej kauzy Rozuzlenie, pričom spôsob, akým sa tento prípad uzavrel, vyvoláva u odbornej aj laickej verejnosti množstvo pochybností.
Podľa informácií zverejnených na sociálnych sieťach mal rozhodnutie o zastavení stíhania vydať vyšetrovateľ a mestský poslanec z Bytče, Ladislav Greguš.. Práve toto rozhodnutie ukončilo vyšetrovanie, v ktorom ešte v roku 2023 figurovali mená ako vtedajší šéf SIS Michal Aláč, jeho predchodca Vladimír Pčolinský, riaditeľ NBÚ Roman Konečný či známy podnikateľ Peter Košč.. Zastavenie stíhania, ktoré by malo byť podložené jasnými právnymi argumentmi, však ostáva zahalené rúškom tajomstva.
Bizarný režim utajenia
Najviac zarážajúcim prvkom celého procesu je skutočnosť, že obsah uznesenia o zastavení trestného stíhania je označený za utajovanú skutočnosť.. Kubina upozorňuje, že takýto postup je bezprecedentný, najmä ak vezmeme do úvahy fakt, že počas trvania prípadu boli verejne šírené uznesenia o vznesení obvinení či dokonca zápisnice z výsluchov.. „Takýto postup nemá v doterajšej histórii obdobu,“ zdôrazňuje právnik s tým, že pre verejnosť je takmer nemožné pochopiť dôvody, pre ktoré orgány činné v trestnom konaní náhle otočili kurz.
Policajné prezídium sa bráni argumentom, že postup vyšetrovateľa je plne v súlade so zákonom o ochrane utajovaných skutočností.. Podľa oficiálneho stanoviska bolo po rozsiahlom vyšetrovaní skupiny okolo trestného činu založenia zločineckej skupiny vydané meritórne rozhodnutie, ktoré na pokyn dozorujúceho prokurátora podlieha špeciálnemu režimu.. „Z uvedeného dôvodu nie je možné aktuálne poskytovať bližšie informácie o jeho obsahu,“ uvádza sa v stanovisku, čím sa fakticky znemožnila akákoľvek verejná kontrola zákonnosti tohto kroku.
Prokurátorka v centre sporov
Analýza prípadu však nekončí pri vyšetrovateľovi.. Kubina upozorňuje aj na postavu dozorujúcej prokurátorky Martiny Cibuľovej z Generálnej prokuratúry.. Tá je v právnických kruhoch známa svojou minulosťou, konkrétne odňatím spisov v kauzách „čurillovcov“ po tom, čo sa mala podieľať na procesne sporných úkonoch pri zásahu na pôde Generálnej prokuratúry.. Pre mnohých analytikov je práve obsadenie tohto postu kľúčovým indikátorom toho, ako sa s prípadom narábalo.
Zarážajúce je, že zatiaľ čo sa v minulosti prokuratúra a orgány činné v trestnom konaní pýšili transparentnosťou pri odhaľovaní káuz, dnes čelíme stavu, kedy sa najvýznamnejšie rozhodnutia „zašijú“ pod doložku utajenia.. Tento prístup vytvára nebezpečný precedens, v ktorom sa občania nemajú ako dozvedieť, či súdny systém funguje na princípe rovnosti pred zákonom, alebo ide o politicky motivované procesy s nepredvídateľným koncom.. Dôvera v právny štát je krehká nádoba a prípady ako Rozuzlenie, ktoré končia bez
jasnej bodky a s utajenými odôvodneniami, túto dôveru podkopávajú viac, než akékoľvek iné politické vyhlásenia.. Ak sa totiž verejnosť nedozvie, prečo boli obvinenia voči špičkám štátnych inštitúcií stiahnuté, priestor na špekulácie a dezinformácie sa nekontrolovateľne rozrastá.