La Corte Suprema rechazó reactivar la demanda de Carter Page, exasesor de la campaña de Donald Trump en 2016, que buscaba seguir un pleito contra el entonces director del FBI, James Comey, y otros exfuncionarios por supuesta “espionaje ilegal”. Page ya llegó a
WASHINGTON — Para Carter Page, el golpe no llegó con un juicio de fondo. Llegó con un portazo.
El lunes. la Corte Suprema se negó a reactivar una demanda que Page había presentado por vigilancia secreta durante la investigación del FBI sobre Rusia en el caso relacionado con la campaña presidencial de Donald Trump de 2016. Los magistrados rechazaron una apelación de Page. exasesor de la campaña. que había llegado a un acuerdo con el gobierno por 1. 25 millones de dólares y aun así quería continuar una demanda contra el entonces director del FBI. James Comey. y otros exfuncionarios.
En el centro de la demanda estaba una acusación directa: Page sostenía que se había cometido “espionaje ilegal” en una pesquisa sobre si la campaña de Trump de 2016 había conspirado con Rusia para influir en el resultado de las elecciones. Page negó enérgicamente cualquier vínculo indebido con Rusia y afirmó que nunca fue acusado de irregularidad alguna.
La vigilancia en cuestión no se movía sobre el aire. Un informe de un organismo de supervisión del gobierno fue duramente crítico con las solicitudes utilizadas en su caso. Aun así. los tribunales inferiores desestimaron la demanda de Page. en parte porque él no había demandado a las personas que llevaron a cabo la vigilancia.
La orden breve de la Corte Suprema no detalló sus razones para rechazar el caso, algo que ocurre a menudo en este tipo de decisiones.
Page había alegado “una serie de omisiones y errores” cometidos por funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia al preparar las solicitudes presentadas en 2016 y 2017 ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. en las que se buscaba intervenir las comunicaciones de Page bajo la sospecha de que era un agente de Rusia.
Desde entonces. exlíderes del FBI y del Departamento de Justicia que participaron en autorizar la vigilancia dijeron que no lo habrían hecho de haber conocido la magnitud de los problemas. El FBI. por su parte. señaló que inició más de 40 medidas correctivas destinadas a mejorar la precisión y la exhaustividad de las solicitudes.
El caso de Page, sin embargo, no fue la historia completa de la investigación. El escrutinio sobre él representó solo una pequeña parte del examen general sobre los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia. La investigación del fiscal especial Robert Mueller concluyó que Rusia interfirió a favor de Trump durante la campaña de 2016 y que la campaña acogió con agrado esa ayuda. Aun así. el equipo de Mueller indicó que no encontró pruebas suficientes para establecer una conspiración criminal entre la campaña y Rusia.
Page llegó a un acuerdo con el gobierno de Trump en abril. mientras su apelación ante la Corte Suprema seguía pendiente. Ese desenlace ocurrió el mes después de un acuerdo de aproximadamente 1. 2 millones de dólares con Michael Flynn. el exasesor de seguridad nacional de Trump. que se declaró culpable de mentir al FBI sobre sus conversaciones con un alto diplomático ruso y que posteriormente fue indultado.
La secuencia deja una sensación amarga: incluso cuando se señalan fallas en las solicitudes de vigilancia y el FBI reconoce haber puesto en marcha correcciones. el camino judicial de Page termina antes de llegar al tipo de sentencia que él buscaba. La Corte Suprema no reactivó su pleito. La controversia, al menos en los tribunales más altos, se cerró sin explicar el porqué.
Corte Suprema Carter Page vigilancia secreta FBI James Comey Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera Rusia Donald Trump Robert Mueller Michael Flynn acuerdo 1 25 millones
So basically the Supreme Court said “nope” and that’s it? Sounds rigged tbh.
Did they even look at the “illegal espionage” part or just throw it out because paperwork? I swear half these cases are just lawyers fighting.
Wait, Carter Page already got paid 1.25 million and still wants to sue Comey? That’s wild. But also how can he be “never accused” if they were spying… unless it was all just in his head.
I read something about this where they said it was about Russia collusion, but then it was also about surveillance requests. Aren’t they connected? Like if the report was critical, why didn’t that force the court to reopen it? Sounds like the FBI just gets a free pass again.