Clave crítica del Pit-Cnt: “mucho mimo” del gobierno y el mensaje del 1° de mayo

Dirigentes del Partido Nacional cuestionaron el acto del Pit-Cnt del 1° de mayo, al que calificaron de previsible y con “mucho mimo” al gobierno.

El acto del Pit-Cnt por el 1° de mayo no terminó de cerrar puertas dentro de la política: las críticas del Partido Nacional apuntaron al tono general de las oratorias y al modo en que, a juicio de sus dirigentes, se interpretó el momento que atraviesan los trabajadores.

Una vez concluidas las exposiciones de dirigentes sindicales, varios referentes nacionalistas se expresaron en contra del mensaje que, según dijeron, fue “bastante previsible” y con “crítica selectiva” hacia el gobierno del presidente Yamandú Orsi.. En esa línea, Álvaro Delgado, presidente del Directorio del Partido Nacional, dedicó un posteo a lo ocurrido, incluso tras explicar que esta vez no asistió al acto, a diferencia de años anteriores.

Delgado sostuvo que el 1° de mayo “debería mirar hacia el futuro del trabajo”, pero que en su lugar se habría escuchado un discurso “anclado en el pasado”.. También remarcó que la crítica habría cambiado según las circunstancias, y agregó que se enfocó poco en temas como tecnología, empleo e inversión.. En su evaluación, cuestionó el modo en que se mira el mundo “desde viejos sesgos ideológicos” y concluyó planteando que Uruguay debería avanzar hacia adelante.

En política, el 1° de mayo suele funcionar como termómetro: más allá de los contenidos, el debate se concentra en el tono y en a quién se interpela, y eso reconfigura alianzas y prioridades en cada temporada.

Por su parte, Valeria Ripoll, exdirigente sindical y compañera de fórmula de Delgado en las últimas elecciones nacionales, dijo que en los discursos faltó “mucha crítica” y que hubo temáticas que, a su entender, no aparecieron o quedaron relegadas.. En rueda de prensa, indicó que se volvió reiterativo el mensaje central y que no se abordaron asuntos que para ella resultan urgentes, como la inseguridad o la situación de calle.

Ripoll también expresó que se fue “sorprendida” por la proporción de referencias, al señalar que en el acto se mencionó más al expresidente Luis Lacalle Pou que al presidente Yamandú Orsi.. Consideró que la crítica no se reflejó con la contundencia esperada, y apuntó a que la presencia del presidente, de la vicepresidenta Carolina Cosse y de varios ministros pudo haber condicionado el contenido de las oratorias.

En ese mismo sentido, cuestionó que no se hablaran con fuerza problemas vinculados a empresas que cierran o a fuentes de trabajo que se pierden.. Además, puso el foco en la participación: afirmó que, con más de 20 años asistiendo de forma ininterrumpida, este 1° de mayo fue de los que vio “menos participación”.

Otro cuestionamiento se sumó desde el Poder Legislativo.. El diputado Pablo Abdala sostuvo que el mensaje del Pit-Cnt, y también lo que atribuyó a los discursos de Nathalie Barbé, José Lorenzo López y Javier Díaz, le resultó “bastante previsible”.. Señaló que, aunque hubo críticas, el nivel de confrontación habría variado según el destinatario, con menciones más directas cuando se trató de su sector.

Abdala indicó, además, que espera que en la próxima Rendición de Cuentas se impulsen mejoras y aumentos para la infancia, en línea con lo que recordó como celebración en el acto.. También dijo que aguarda oposición a los recortes anunciados por Oddone, y remarcó que, detrás del debate, existiría una disputa por el rumbo de las AFAP.. A su juicio, el tironeo dejaría consecuencias para “los trabajadores incluidos”.

Al final, estas lecturas importan porque muestran cómo el 1° de mayo deja de ser solo una fecha sindical y se convierte en una arena de interpretación política: la discusión sobre qué se dijo, qué se evitó y a quién se miró define la agenda pública de las próximas semanas.