Blake Lively y Justin Baldoni pactaron un acuerdo en su disputa por ‘It Ends With Us’ y se alejan de un juicio previsto.
Un acuerdo ha puesto freno a la batalla legal entre Blake Lively y Justin Baldoni y ha evitado que el caso termine ante un tribunal.
Según Misryoum, la actriz y el actor llegaron este lunes a una resolución en la demanda presentada en 2024 por Lively contra su compañero de reparto de ‘It Ends With Us’.. La decisión se concretó tras una audiencia en un tribunal de Nueva York, dejando sin efecto un juicio que estaba programado para el próximo 18 de mayo.
El conflicto se originó cuando Lively presentó su denuncia contra Baldoni, alegando conductas inapropiadas durante el rodaje. También sostuvo que existió una campaña de desprestigio en represalia, un punto que se convirtió en parte central de la disputa.
En este contexto, Misryoum destaca que el desenlace por acuerdo cambia el foco: en lugar de continuar con el proceso, las partes cierran el capítulo judicial sin que el caso llegue a juicio.
Durante el caso, el juez Lewis J.. Liman desestimó en abril la mayoría de acusaciones planteadas por Lively.. Mantuvieron su vigencia, eso sí, determinados señalamientos relacionados con incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias, según el marco que se mantuvo dentro del proceso.
Misryoum recuerda que, incluso con acusaciones retiradas, la discusión judicial puede seguir en torno a aspectos específicos. Aquí, la forma en que se encuadraron los hechos y la ley aplicable también fue determinante para lo que avanzó en el tribunal.
Baldoni, que además de protagonizar la película también la dirigió, negó desde el principio las acusaciones de su compañera.. En paralelo, el actor presentó el año pasado contrademandas contra Lively y contra The New York Times por un artículo relacionado con el caso, aunque ambas fueron desestimadas poco después por el juez.
Tras la audiencia, los abogados de ambas partes emitieron un comunicado conjunto, subrayando que el resultado final de la película es motivo de orgullo. Misryoum señala que este tipo de mensajes suelen buscar cerrar tensiones y reencuadrar la conversación hacia el trabajo y su impacto.
En el texto, los letrados también reconocieron que “las preocupaciones planteadas” por Lively merecían ser escuchadas y aseguraron su compromiso con entornos laborales sin irregularidades y con condiciones de trabajo adecuadas.
Por ahora, ni el tribunal ni las defensas han hecho públicos los términos del acuerdo alcanzado, un detalle que deja en el aire las condiciones exactas del arreglo.. Misryoum considera relevante este punto: cuando no se detallan los términos, el impacto real del acuerdo queda principalmente en manos de lo que cada parte decida comunicar.