Vaikka Viktor Orbanin vaikutusvalta hiipuu, Euroopan poliittinen kenttä muuttuu arvaamattomaksi. Korruptiovastaisuus nostaa valtaan uusia johtajia, joiden linja suhteessa Venäjään ja EU:hun herättää kysymyksiä.
Vasta viime viikolla monet Euroopassa huokaisivat helpotuksesta Unkarin pääministeri Viktor Orbanin Fidesz-puolueen kohdattua vaalitappion.. Orbania on pidetty pitkään unionin sisäisenä jarrumiehenä, jonka Venäjä-myönteinen retoriikka on raastanut EU:n yhtenäisyyttä.. Keskiviikkona Brysselissä kuitenkin nähtiin konkreettinen muutos, kun EU-lähettiläät sinetöivät 90 miljoonan euron lainapaketin Ukrainalle – hankkeen, jota Orban oli aiemmin sitkeästi vastustanut.
Tilanne ei kuitenkaan rauhoitu pelkällä Unkarin vallanvaihdoksella.. Viikonloppuna Bulgarian vaaleissa voiton vei Rumen Radevin Progressiivinen Bulgaria -puolue, ja myös muualla Itä-Euroopassa poliittiset voimasuhteet hakevat uutta muotoaan.. Radevia, kuten myös Tshekin Robert Ficoa, pidetään poliitikkoina, jotka suhtautuvat Venäjään vähintäänkin ymmärtäväisesti.. Vaikka he eivät suoraan kopioi Orbanin mallia, heidän nousunsa kertoo laajemmasta ilmiöstä, jossa kansallinen etu ja lännen yhtenäinen rintama joutuvat törmäyskurssille.
Korruptiovastaisuus ei ole tae demokratiasta
On tärkeää ymmärtää, että monissa näistä maista vallanvaihdokset eivät johdu ensisijaisesti ulkopoliittisista linjauksista, vaan sisäisestä turhautumisesta.. Unkarissa Peter Magyarin Tizsa-puolue ratsasti korruptiota vastustavalla agendalla, ja sama ilmiö on nähtävissä Bulgariassa.. Kun kansalaisten sietokyky korruptiota kohtaan ylittyy, äänestäjät hakevat muutosta perinteisten valtapuolueiden ulkopuolelta.. Ongelmana on kuitenkin se, että protestiäänet eivät automaattisesti käänny liberaalin demokratian vahvistamiseksi.
Itäisen Euroopan poliittinen kenttä on poikkeuksellisen monimutkainen.. Puolueiden jakolinjat eivät noudata perinteistä länsieurooppalaista vasemmisto-oikeisto-akselia.. Esimerkiksi Radev, entinen ilmavoimien kenraalimajuri, on saanut koulutuksensa Yhdysvalloissa, mikä tekee hänen Venäjä-kriittisestä retoriikastaan hämmentävää.. Hän ei suoraan tue sotaa, mutta katsoo lännen sotilasavun olevan haitallista.. Tämä asenne luo vaarallisen harmaan vyöhykkeen, jossa EU:n on yhä vaikeampaa ylläpitää yhtenäistä linjaa.
EU:n hauras yhtenäisyys tulevaisuudessa
Misryoum-analyysin mukaan suurin riski unionille ei ole yksi yksittäinen johtaja, vaan hallitsematon dominoefekti.. Kun korruptio syö pohjaa kansalaisten luottamukselta, valtaan nousee arvaamattomia hahmoja, jotka käyttävät kansallista suvereniteettia kilpenään EU:n yhteisiä päätöksiä vastaan.. Tämä dynamiikka tekee päätöksenteosta hidasta ja epävarmaa juuri silloin, kun Eurooppa tarvitsisi päättäväisyyttä.
Viimeaikainen kehitys, kuten öljyvirtojen palautuminen Ukrainan kautta, on tarjonnut Orbanille mahdollisuuden perääntyä lainan vastustamisesta ilman kasvojen menetystä.. Tämä on taktiikkaa, jota voimme odottaa myös muilta nousevilta populistisilta johtajilta.. He osaavat hyödyntää logistisia tai taloudellisia kiistoja poliittisina pelinappuloina.. Unionin kannalta onkin kriittistä, että kyky tukea Ukrainaa säilyy riippumatta jäsenmaiden sisäisistä poliittisista turbulensseista.. Demokratian perusta on hauras, ja itäisen Euroopan levottomuudet ovat muistutus siitä, että poliittinen vakaus ei ole itsestäänselvyys.