Unie by mohla chtít zpět dotace: Bez rozmrazených peněz by Agrofert nebyl v zisku

Novinář upozorňuje, že rozmrazení nárokových dotací pro Agrofert může narazit na požadavek Unie na vrácení peněz.

Bez rozmrazených dotací by podle novináře Agrofert v zisku nebyl. Zároveň varuje, že Evropská unie může vyplacené peníze chtít zpět.

V celé věci jde o takzvané nárokové dotace, které mohou získat lidé obdělávající půdu nebo chovající dobytek, pokud splní podmínky.. Novinář zároveň poukazuje na to, že zmražení mělo nastat ve chvíli, kdy se Andrej Babiš stal premiérem, protože podle české i evropské legislativy tehdy podle něj došlo ke střetu zájmů.

Souvislost mezi politikou a dotacemi je v takových případech klíčová: i když jsou pravidla formálně nastavena jako „nároková“, posuzuje se, zda stát postupoval správně.

Zvýšené pochybnosti podle novináře vyvolává i to, že stát rozhodující krok de facto přenesl na dvě advokátní kanceláře. Ty měly vypracovat klíčové posudky a právě jejich argumentace je podle novináře problematická i v širším kontextu.

Novinář připomíná, že jedna z kanceláří Portos podle něj získávala velké objemy zakázek už za předchozí vlády a od institucí ovládaných hnutím ANO. Zmiňuje také, že se dříve setkala s nevolí soudu argumentace, na níž měla být výplata miliardových dotací pro Agrofert založena.

Hodně přitom podle něj stojí na tom, jak přesně jsou posudky napsané: když nechávají otevřený prostor pro jiný výklad, roste riziko dalšího přezkumu.

Novinář také tvrdí, že dopis se opírá o obecné formulace a může dávat omezenou jistotu o tom, že postup je v souladu se zákonem.. Zmiňuje rovněž požadavek na maximální opatrnost úředníků a staví proti tomu fakt, že posudky podle něj nedávají jednoznačný závěr, že je možné postupovat tak, jak se stalo.

V této souvislosti zmiňuje i roli komunikace směrem k Bruselu. Podle novináře se ministerstvo pro místní rozvoj nakonec nedotázalo na stanovisko Evropské komise, ačkoli původní verze dopisu takovou žádost obsahovala.

Jeho pointa je, že i když stát peníze odblokuje, nemusí to být definitivní tečka. Pokud by Komise vyhodnotila konflikt s unijními pravidly, může se podle novináře stát, že bude požadováno vrácení prostředků.

Na konci rozhovoru novinář shrnuje, proč to může mít dopady: v praxi jde o důvěru v proces a o to, zda byl výklad střetu zájmů řádně prověřen. Právě to bude podle něj rozhodující i pro to, jak Unie případně naloží s vyplacenými penězi.