Roberto Burneo sostiene que el mismo equipo de la ONPE sigue y le preocupa; detalla observaciones sobre demoras, datos operativos y decisiones del JNE.
La advertencia de Roberto Burneo para la segunda vuelta del 7 de junio cayó como un aviso directo: “El mismo equipo de la ONPE sigue ahí y eso nos preocupa”.. En una entrevista, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) volvió a mirar lo ocurrido el 12 de abril y vinculó el problema a fallas en el despliegue del material electoral.
Burneo señaló al exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, como responsable de ocultar información sobre lo que habría pasado con el material de votación.. Dijo que, mientras el proceso avanzaba, el JNE habría detectado demoras desde la noche del 10 de abril y que las alertas continuaron la mañana del 11, con respuestas que, según su relato, siempre descartaban que el material no llegaría a tiempo.
En este punto, lo relevante no es solo quién estuvo al frente, sino cómo se construye la confianza operativa: cuando los mensajes parecen tranquilizadores mientras el reloj electoral corre, el impacto político y social se multiplica.
El magistrado explicó que esas comunicaciones y las respuestas de la ONPE quedaron registradas en actas levantadas por jurados electorales especiales y sus fiscalizadores.. Subrayó que varias de esas actas no habrían sido firmadas por la ONPE, aunque sí contarían con firmas de fiscalizadores.. Para Burneo, ese respaldo documental permite mirar el proceso con evidencia y no con conjeturas.
Además, atribuyó el retraso principalmente al componente informático asociado al STAE, indicando que cada unidad debía llevar material electoral y también el necesario para implementar el sistema de transmisión de actas electrónicas.. Añadió que, a su juicio, los directores de la ONPE pudieron separar ambos elementos para priorizar el despliegue, pero no se habría tomado esa decisión.
Este tipo de explicación importa porque desplaza el debate de “falló la jornada” hacia “falló la coordinación”: en elecciones, la logística y los tiempos suelen ser el factor que termina definiendo percepciones y consecuencias.
Al hablar del 7 de junio, Burneo mostró cautela ante la posibilidad de repetir un escenario similar.. En su mensaje, insistió en que el equipo técnico de la ONPE “sigue” en funciones y que esa continuidad es parte de su preocupación, incluso tras la salida de Corvetto.. Sobre los sistemas informáticos, indicó que han sido auditados y que el software no le genera alarma, aunque la fiscalización seguiría enfocándose en la parte operativa, especialmente en el registro de datos.
En paralelo, el JNE descartó elecciones complementarias por una decisión unánime del pleno, sustentada en un análisis sobre el ausentismo y su impacto.. Burneo sostuvo que, en Lima Metropolitana, el ausentismo ocupó el puesto 17 a nivel nacional, y afirmó que el cálculo del retraso en la instalación de mesas habría generado un efecto adicional de 0,8 puntos porcentuales por cada hora de demora, parcialmente mitigado con medidas tomadas el mismo día como la ampliación del horario y una jornada adicional donde no llegó material.
Al cierre, Burneo recordó que el ausentismo es multicausal y que incluso sin demoras habría existido por razones como personas fuera del país, enfermas o que no pudieron asistir por trabajo.. También advirtió sobre el riesgo de un “voto estratégico” si se repitieran elecciones con resultados ya conocidos, y llamó a la ciudadanía a esperar con responsabilidad y objetividad.. Sobre pedidos de anulación vinculados a actas con números superiores a 900.000, rechazó la idea de “actas fantasma” y sostuvo que se trata de actas de centros poblados con derecho al voto, pidiendo que el foco sea una respuesta basada en evidencia.