Jyväskyläläisyrittäjä käräjillä: yritti kuitata satojatuhansia alv-palautuksia
Keski-Suomen käräjäoikeudessa käsitellään törkeitä veropetossyytteitä, joissa jyväskyläläinen mies yritti hakea perusteettomia alv-palautuksia kahden yrityksensä kautta.
Jyväskyläläismiehen yritys kuitata lähes 600 000 euroa arvonlisäveronpalautuksia tekaistuilla ilmoituksilla on edennyt oikeuskäsittelyyn Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Mies jäi kiinni verottajan tarkassa valvonnassa, joka pysäytti rahaliikenteen ennen kuin summat ehtivät siirtyä hänen hallintaansa.
Syytteiden mukaan 50-vuotias mies toimitti verottajalle tietoja 0-verokannan alaisesta liikevaihdosta, jota yrityksillä ei todellisuudessa ollut lainkaan. Ensimmäisen yhtiön kohdalla vähennettäviä veroja ilmoitettiin yli 339 000 euroa, kun taas toisen yhtiön osalta vastaava luku oli 252 000 euroa.
Tämä tapaus korostaa verottajan valvontajärjestelmien merkitystä suuressa mittakaavassa, sillä automatisoitu seuranta tunnistaa poikkeamat ilmoitetuissa luvuissa tehokkaasti ennen kuin varoja ehditään maksaa ulos.
Oikeudessa mies kiisti syytteet törkeistä veropetoksista.. Vaikka hän myönsi tehneensä kyseiset arvonlisäveroilmoitukset vuonna 2022, hän väitti yhtiöillä olleen suunnitteilla liiketoimintaa, jonka käynnistämiseen ilmoitukset liittyivät.. Hän korosti, ettei yhtiöillä ollut kyseisenä vuonna varsinaista toimintaa, mutta vetosi samalla ulkopuoliseen vaikuttamiseen.
Puolustuksessaan mies siirsi vastuuta kahdelle nimeämättömälle ulkomaalaiselle henkilölle, joiden hän väitti toimineen operaation aivoina.. Mies kuvaili omaa rooliaan hallituksen jäsenenä marginaaliseksi ja väitti vain noudattaneensa muiden käskyjä.. Hallituksen jäseniksi hän ei kuitenkaan osannut näitä henkilöitä merkitä, vedoten tietämättömyyteensä virallisista rekisteröintiprosesseista.
Tapaus on poikkeuksellinen yritystoiminnan läpinäkyvyyden kannalta, sillä syytetty pyrkii siirtämään oikeudellisen vastuun hallituksen ulkopuolisille toimijoille, mikä asettaa haasteita näytön arvioinnille.
Misryoum seuraa oikeudenkäynnin etenemistä ja mahdollisia jatkotoimenpiteitä, kun käräjäoikeus punnitsee miehen väitteitä tosiasiallisesta määräysvallasta. Asian käsittely jatkuu todistajien kuulemisilla ja yksityiskohtaisella selvityksellä yritysten kirjanpidollisista menettelyistä.
Oikeuden päätös tässä asiassa tulee olemaan merkittävä ennakkotapaus siitä, kuinka tiukasti yrityksen hallituksen jäsenen vastuu määritellään veropetosyrityksissä, vaikka syytetty väittäisi toimineensa pelkkänä välikätenä.