Juez bloquea presión de ICE contra Facebook y Apple

ICE y – Un juez ordenó al DOJ y al DHS que no presionen a Facebook y Apple para retirar grupos y aplicaciones vinculadas a monitoreo de ICE.

Una orden judicial frenó de forma temporal los intentos del gobierno por presionar a Facebook y Apple para que eliminen aplicaciones y grupos que alertan sobre actividades de ICE, en un nuevo capítulo del pulso entre seguridad migratoria y libertades civiles.

La decisión. emitida por un juez federal en el marco de una demanda. ordena al Departamento de Justicia (DOJ) y al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que no presionen ni exijan la supresión de un grupo de Facebook ni de una aplicación móvil vinculada al monitoreo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).. El fallo se relaciona con iniciativas creadas por activistas y desarrolladores para que residentes conocieran dónde se habían visto agentes de ICE en el área de Chicago.

El litigio fue presentado en febrero por Kassandra “Kae” Rosado. quien demandó a la exfiscal general Pam Bondi y a la exsecretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem.. Según la demanda. ambas agencias federales habrían presionado a Facebook para eliminar el grupo “ICE Sighting-Chicagoland”. una página cuyo propósito era mantener informados a los residentes sobre avistamientos de agentes de ICE en la zona de Chicago.

La demanda también incluye a Mark Hodges, residente de Indiana, creador de la aplicación móvil “Eyes Up”.. La acción legal sostiene que Apple retiró la aplicación de la App Store en octubre. en un periodo asociado a una campaña de deportación del gobierno.. En los alegatos. el retiro habría ocurrido “durante el apogeo” del “Operativo Midway Blitz” de la administración de Trump. tras la presión del gobierno federal.

De acuerdo con lo presentado. el grupo de Rosado llegó a reunir casi 100. 000 miembros en octubre y generaba miles de publicaciones y comentarios cada día.. Esos contenidos se centraban. según la demanda. en arrestos vinculados con inmigración y en encuentros potencialmente violentos con agentes migratorios en el área de Chicago.

El caso describe además un episodio en redes sociales que. de acuerdo con el expediente. habría derivado en presiones más directas.. El 12 de octubre. la activista de derecha y aliada de Trump. Laura Loomer. etiquetó a líderes del DOJ y del DHS en una publicación al señalar que páginas como esa “están poniendo vidas en peligro”.. Al día siguiente. Loomer escribió que una fuente del DOJ le habría indicado que habían contactado a ejecutivos de Meta para “eliminar estas páginas de monitoreo de ICE” de la plataforma.

La orden del juez dispone expresamente que funcionarios del DOJ y del DHS no pueden tomar acciones para exigir o presionar a Facebook a suprimir el grupo de Rosado. ni presionar a Apple para retirar la aplicación de Hodges.. En la práctica. se trata de una restricción preliminar que busca impedir que se materialicen medidas gubernamentales mientras avanza el proceso judicial.

El fallo también estableció plazos formales para el cumplimiento. El DOJ y el DHS debían informar a sus empleados, a Meta —como empresa matriz de Facebook— y a Apple sobre la orden, y además presentar un informe de estado que documente las acciones adoptadas para acatar el mandato.

Los abogados de los demandantes sostienen que la decisión respalda el derecho a compartir información sobre el gobierno.. En un comunicado. Colin McDonell. abogado de quienes iniciaron la demanda. indicó que la Primera Enmienda protege el derecho a divulgar información sobre lo que ocurre públicamente respecto a la aplicación de la ley. y calificó el fallo como una señal alentadora.

Mientras tanto, el DHS defendió la postura contraria y argumentó riesgos vinculados a este tipo de herramientas.. En un comunicado. un portavoz del departamento sostuvo que las aplicaciones de monitoreo de ICE ponen en peligro la vida de agentes mientras persiguen a “terroristas. pandillas violentas y redes criminales”.. También señaló que. según el DHS. habría incrementos significativos en asaltos. ataques a vehículos y amenazas de muerte. además de sostener que estas herramientas interferirían con actividades de aplicación de la ley y servirían para albergar a inmigrantes indocumentados.

El choque judicial refleja una tensión más amplia que ha marcado el debate nacional: hasta qué punto las tecnologías y las comunidades en línea pueden reportar o documentar operativos del gobierno sin chocar con objetivos de seguridad.. En este caso. el juez intervino para impedir que la presión oficial se traduzca en la eliminación de plataformas digitales utilizadas para informar sobre presencia de ICE en la vida diaria de residentes.

Para el gobierno. este tipo de fallos complica la capacidad de frenar con rapidez la circulación de información en redes y aplicaciones.. Para quienes impulsan estas herramientas. el pronunciamiento refuerza la idea de que el acceso a datos sobre acciones públicas de la aplicación de la ley puede estar protegido. al menos en la etapa inicial del litigio. por garantías constitucionales.

Ahora. el proceso continuará bajo el escrutinio del tribunal. mientras se mantiene el mandato preliminar que limita acciones del DOJ y del DHS contra Facebook y Apple.. La resolución parcial también deja ver cómo. en la era digital. decisiones sobre plataformas pueden convertirse en un frente directo de disputas legales sobre inmigración. seguridad pública y derechos de expresión.

ICE Facebook Apple DOJ DHS Primera Enmienda inmigración