JNE de Perú rechaza elecciones complementarias en Lima y confirma balotaje el 7 de junio
El JNE descartó comicios complementarios en Lima por irregularidades del 12 de abril y ratificó el balotaje presidencial para el 7 de junio. La disputa por el segundo lugar sigue abierta.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de Perú cerró la puerta a una repetición parcial de los comicios en Lima y mantuvo el cronograma ya definido para la segunda vuelta.
JNE rechaza comicios complementarios en Lima
En su decisión, el JNE indicó que el fallo se tomó luego del análisis técnico-jurídico y en función de los informes de las áreas competentes.. El pedido había sido planteado por Rafael López Aliaga, candidato ultraconservador y exalcalde de Lima, que aún disputa el pase a la segunda vuelta con Roberto Sánchez, de izquierda.
La razón de fondo: retrasos y miles de votos
De forma paralela, esos inconvenientes ya impactaron el desarrollo de la jornada: las autoridades tuvieron que prolongar el día de votación para intentar recuperar el funcionamiento regular.. Ese antecedente pesa, pero el JNE sostuvo que no basta para justificar un cambio de rumbo que implique comicios complementarios.
Segunda vuelta mantiene fecha: 7 de junio
Con aproximadamente 95% de las actas emitidas ya procesadas, el panorama sigue abierto en la disputa por el segundo lugar. Roberto Sánchez y López Aliaga se encuentran muy cerca, con una ventaja de alrededor de 20.000 votos para el izquierdista, según el avance del conteo.
Este tramo final tiene una carga política particular: con Keiko Fujimori como la única candidata con boleto asegurado, la batalla por el acompañante en la segunda vuelta se define en el margen.. Cualquier ajuste, incidente o interpretación de resultados suele convertirse en combustible para la campaña y para la tensión institucional.
En el fondo, lo que está en juego no es solo el calendario, sino la confianza pública.. Cuando hay demoras, distribución desigual de material o funcionamiento irregular de mesas, el debate no tarda en girar hacia el “qué pasó” y, sobre todo, hacia “si pudo cambiar el resultado”.. En casos como este, el JNE debe equilibrar el derecho a reclamar con la necesidad de cerrar etapas con seguridad jurídica.
También influye el tipo de evidencia disponible.. Una misión de observación electoral de la Unión Europea mencionó “graves fallos” en la primera vuelta, aunque precisó que no encontró “ninguna prueba objetiva” de fraude.. Esa combinación suele marcar el tono de las decisiones posteriores: se reconocen problemas en la operación, pero no necesariamente se concluye que existan manipulaciones que obliguen a repetir la elección.
Para quienes esperaban una segunda votación en Lima, la decisión puede sentirse como un freno a un reclamo concreto.. Para el sistema electoral, en cambio, mantener el balotaje en la fecha prevista es una forma de evitar que el proceso se estire indefinidamente y termine erosionando aún más la legitimidad del calendario democrático.
Qué significa para el país de cara al balotaje
Aun así, el JNE dejó una señal clara: el marco temporal para el 7 de junio no se mueve, y la vía de ajustes no pasa por elecciones complementarias en Lima.. En los próximos días, el proceso debería girar hacia la confirmación definitiva de quién acompañará a Keiko Fujimori en la segunda vuelta y bajo qué condiciones se recibirá un eventual nuevo reclamo, si es que aparece.