Poslanska skupina Svoboda je zaradi neprimernega zapisa na družbenih omrežjih vložila prijavo zoper poslanca SDS Žana Mahniča, saj ocenjujejo, da je kršil etični kodeks.
Politični parket v Sloveniji se je znova razvnel, potem ko je poslanska skupina Svoboda zaradi žaljivega zapisa na družbenem omrežju X prijavila poslanca SDS Žana Mahniča.. Povod za oster odziv je bila Mahničeva objava, v kateri je predsednico republike Natašo Pirc Musar označil z žaljivko, ob tem pa komentiral postopek podeljevanja mandata za sestavo vlade.
Vodja poslancev Svobode Borut Sajovic je v dopisu predsedniku državnega zbora Zoranu Stevanoviću jasno izpostavil, da je bilo Mahničevo vedenje nedostojno in v nasprotju z načeli, ki jih morajo člani parlamenta spoštovati.. Očitajo mu kršitev 8.. člena etičnega kodeksa, ki od poslancev zahteva dostojnost, spoštljivost in strpnost do vseh deležnikov v javnem prostoru.
Ta poteza Svobode odpira širšo razpravo o politični kulturi, saj nakazuje na poskus vzpostavitve strožjih standardov komuniciranja že na samem začetku novega parlamentarnega mandata.
V svoji obrazložitvi so v največji poslanski skupini zapisali, da bi morali izvoljeni predstavniki ljudstva ščititi ugled institucije, ne glede na njihova osebna stališča ali politične razlike.. Po njihovem mnenju so napadi na dostojanstvo in uporaba neprimernega etiketiranja nesprejemljivi, zato so predlagali, da kolegij predsednika državnega zbora Mahniču izreče javni opomin.
Sajovic je v zapisu izrazil obžalovanje, da se takšni primeri neprimerne komunikacije v parlamentu ponavljajo iz mandata v mandat.. Poudaril je, da se večina v državnem zboru pogosto ne zmore dovolj odločno distancirati od tovrstnih praks, kar po njegovem mnenju le še spodbuja nadaljnje kršitve etičnih standardov.
Zanimivo je, da se v dopisu omenja tudi pretekla zgodovina poslanca Mahniča.. V Svobodi so namreč spomnili, da so mu kršitve etičnega kodeksa očitali že v prejšnjih mandatih, zaradi česar so nekatere njegove izjave postale skorajda njegov zaščitni znak.. Prepričani so, da bi morala biti obravnava tega primera opomnik, da žaljiv način komunikacije ne sme postati norma za delovanje v državnem zboru.
Nazadnje so v dopisu poudarili, da je spoštovanje kodeksa ključno za zagotavljanje verodostojnosti institucije, saj bi sicer namen takšnih etičnih pravil povsem zbledel.
Sledenje etičnim standardom v politiki je nujno za ohranjanje zaupanja državljanov v parlamentarno demokracijo, saj neprimeren diskurz znižuje raven javne razprave.