Revelan cómo la MS-13 coordinaba asesinatos contra policías, según la Fiscalía
En audiencia contra 486 miembros, la Fiscalía presentó pruebas sobre una cadena de mando y mecanismos internos con los que la MS-13 habría ordenado homicidios contra policías y militares.
Una audiencia única abierta contra 486 ranfleros y cabecillas de la MS-13 mantiene el foco en cómo operó la estructura criminal a escala nacional entre 2012 y 2022.
El relato de la Fiscalía, presentado en el marco del proceso, intenta conectar a los imputados con múltiples hechos delictivos y con una forma de trabajo que, según los elementos expuestos, no dependía de decisiones improvisadas, sino de protocolos internos.
Durante la jornada, analistas de la División Élite contra el Crimen Organizado presentaron conclusiones que apuntan a una vinculación directa de los acusados con asesinatos en distintos territorios del país.. La idea central que se repite en las intervenciones es la coordinación: quién identifica, quién autoriza y quién ejecuta.
El papel del teléfono y la “autorización” interna
Uno de los apartados más relevantes se basó en un peritaje realizado a un teléfono celular incautado a un miembro de la pandilla.. De acuerdo con lo que se expuso en sala, los integrantes habrían identificado previamente a sus víctimas, les habrían tomado fotografías y luego compartido ese material dentro de grupos internos de la organización.
Después de ese paso, el proceso —según la Fiscalía— no avanzaba de inmediato.. Los imputados debían esperar la autorización de los ranfleros, descritos como máximos líderes de la estructura.. En otras palabras, la investigación presentada sugiere una cadena de mando definida, donde la ejecución quedaba subordinada a una aprobación jerárquica.
En la audiencia también apareció un elemento de lenguaje usado por la organización.. Un testigo habría indicado que, dentro de su jerga criminal, empleaban el término “válvula” para referirse a la autorización para cometer homicidios.. El énfasis, según lo descrito, se relacionaba principalmente con ataques dirigidos contra elementos de la Policía Nacional Civil y también contra miembros de la Fuerza Armada.
Por qué la coordinación importa en casos de violencia criminal
Más allá de los hechos puntuales que se discuten, el enfoque en la coordinación busca responder una pregunta que suele acompañar estos procesos: cómo se sostiene un patrón de violencia en el tiempo y en diferentes zonas.. Si el sistema dependía de identificación previa, intercambio de información y una aprobación jerárquica, la Fiscalía plantea que no se trataba de actos aislados, sino de un funcionamiento organizado.
En términos prácticos, esa lectura afecta el tipo de responsabilidad que se pretende establecer.. Cuando se logra mostrar que existía un flujo interno de decisiones —desde la recolección de información hasta la autorización—, la investigación intenta demostrar que varios roles dentro de la estructura no actuaban por cuenta propia, sino como engranajes de un mismo mecanismo.
Desde la perspectiva humana, el impacto se entiende con mayor claridad cuando se mira el blanco de los ataques: agentes encargados de la seguridad pública y miembros de la institución armada.. No es solo un debate judicial sobre expedientes; es el reflejo de cómo una organización criminal busca controlar territorios y oponerse a la autoridad, incluso mediante violencia planificada.
A esto se suma un punto que suele pesar en la opinión pública: cuando se describe el uso de dispositivos y canales internos para coordinar acciones, crece la preocupación por la manera en que la tecnología facilita la organización criminal, incluso con protocolos que parecen “codificados” para evadir entendimiento externo.
El desafío de probar protocolos y mandos
La Fiscalía afirma que, en conjunto, las pruebas presentadas demostrarían la planificación, coordinación y ejecución sistemática de crímenes por parte de la MS-13, incluyendo los protocolos internos seguidos para ordenar y consumar los asesinatos.. En un caso así, la clave está en que el expediente no solo muestre que ocurrió un hecho violento, sino que explique cómo funcionaba el sistema que lo producía.
El proceso judicial, por tanto, se convierte en un termómetro sobre la capacidad de desarmar redes criminales: si se entiende la lógica de mando, también se vuelve más visible qué tan reproducibles eran los métodos y qué tan difícil era para los miembros apartarse de la estructura.
De cara a las próximas etapas, el caso puede seguir ampliando el mapa de responsabilidades: cómo se enlazaban las comunicaciones, qué tanto conocían distintos imputados el paso previo a la autorización y cómo operaban los roles en distintos territorios durante el periodo investigado.
Mientras la audiencia continúa, el centro de gravedad se mantiene en la misma línea: explicar, con evidencia, la maquinaria que habría permitido a la MS-13 coordinar asesinatos contra policías mediante una cadena interna de decisiones.