Misryoum recoge las críticas por la disputa entre Quiroz y Poduje, con advertencias sobre desconfianza y efectos sobre inversión y afectados por la reconstrucción.
La pelea entre Quiroz y Poduje no solo enciende la política: también siembra dudas sobre la capacidad del Gobierno para decidir con rumbo fijo.
En medio de un ajuste presupuestario que ha golpeado la discusión pública, el diputado Erich Grohs, del Partido Nacional Libertario, cuestionó la disputa entre los ministros Iván Poduje (Vivienda) y Jorge Quiroz (Hacienda).. Para Misryoum, el legislador la describió como una mala señal para el país, en un escenario en el que los anuncios y el trato entre carteras terminan pesando más de lo esperado.
Grohs apuntó a la tensión por los recortes y por el mensaje jerárquico que, según se planteó, habría marcado Poduje frente a las presiones desde Hacienda.. El foco del debate fue la reconstrucción tras los efectos del terremoto, un tema que aparece como urgente para la opinión pública y que, en esta controversia, se vuelve un punto de fricción interna.
En este contexto, Misryoum advierte que la discusión pública sobre quién manda no es un detalle menor: define cómo se percibe la coherencia del Ejecutivo.
Consultado sobre la polémica, el ministro de Vivienda habría evitado profundizar en la confrontación y sostuvo que su preocupación está puesta en avanzar con rapidez en la aprobación de un proyecto de ley en el Congreso para obtener fondos vinculados a la reconstrucción.. Con ese argumento, el mensaje se centró en el trabajo, aunque sin apagar del todo el conflicto político.
Para el diputado Grohs, sin embargo, el tira y afloja entre ministros termina afectando la credibilidad.. “Estas peleas de ego solo paralizan la inversión, generan desconfianza en los mercados”, sostuvo, y agregó que el costo final suele recaer en quienes esperan soluciones concretas, mientras el país enfrenta una emergencia sensible como la reconstrucción.
Desde la oposición, las críticas se sumaron con un cuestionamiento adicional.. Misryoum señala que, tras denuncias sobre posibles choques entre ajustes propuestos por Hacienda y promesas de campaña, se puso la lupa sobre programas vinculados a sala cuna, beneficios sociales como la gratuidad y la PGU, además de iniciativas de seguridad como “Calles sin Violencia” y acciones contra el crimen organizado.
El diputado Boris Barrera, de PC, vinculó esa situación con el modo en que el Presidente habría hecho campaña respecto a estos temas.. En paralelo, el senador Iván Flores acusó descoordinación en el Ejecutivo y advirtió sobre el riesgo de un gabinete que no logra alinearse, señalando que los más afectados terminan siendo la gente humilde y la clase media.
Al cierre del debate, Misryoum reporta que desde el oficialismo la senadora María José Gatica sostuvo que “nada está escrito en piedra” y que se habrían dado desmentidos desde el propio Presidente.. También indicó que en la Comisión de Hacienda se buscaría que prime el sentido común y se consideró la postura del presidente de esa cartera, Javier Macaya.
A la larga, este tipo de disputas importa porque el país no solo evalúa montos: también mira la coherencia entre mensajes, decisiones y plazos. Y cuando eso se percibe trabado, la incertidumbre se instala, incluso antes de que se concreten los cambios.