Durante el periodo de Inés Manzano al frente de Celec, se aprobaron nuevos desembolsos vinculados al caso Progen, mientras avanza la investigación por presunto peculado.
Los pagos a Progen se dispararon en el periodo de Inés Manzano al frente del Ministerio de Energía y del Directorio de Celec, en medio de cuestionamientos por irregularidades técnicas y contratos que hoy están en el centro de un proceso judicial.
Misryoum detalla que Manzano asumió el cargo el 9 de octubre de 2024, tras la renuncia de Antonio Gonçalves, y desde entonces lideró el Directorio de la Corporación Eléctrica del Ecuador (Celec EP), en un esquema de supervisión junto al presidente Daniel Noboa para impulsar soluciones termoeléctricas ante la crisis energética.
En ese periodo, según lo descrito en informes y documentos vinculados al litigio, se habría evidenciado la brecha entre lo que se autorizaba mediante transferencias y lo que finalmente llegaba como equipos para proyectos como Salitral y Quevedo.. La controversia se enfoca en que los bienes habrían incumplido pliegos contractuales previamente firmados, incluyendo condiciones relacionadas con su fabricación y puesta en operación.
El punto no es solo el dinero: cuando la maquinaria no cumple las condiciones exigidas, el riesgo se traslada al sistema y a la planificación energética. Y si los desembolsos continúan, la falta de alertas oportunas se vuelve un elemento clave para entender el alcance del caso.
De acuerdo con esa misma línea, se señala que pese a que las fallas se hicieron visibles entre septiembre y diciembre de 2024, la administración habría seguido con el cronograma de pagos.. También se menciona que en el contrato se contemplaba la compra de equipos nuevos, mientras las inspecciones reportaron características incompatibles con esos requisitos.
Mientras el caso avanza, Misryoum indica que los registros bancarios asociados al proceso reflejan desembolsos relevantes en 2025, incluyendo pagos vinculados a la central de Quevedo y transferencias adicionales durante el primer trimestre.. En el relato del caso, esos recursos habrían sido enviados aun cuando los equipos de Salitral serían descritos como inutilizables.
Con ese escenario, la Fiscalía General del Estado mantiene una investigación reservada sobre una red de 21 personas, en la que se menciona a exfuncionarios y a directivos vinculados a Progen.. En esta etapa, se ha señalado que la ministra Manzano no fue incluida en el proceso por presunto peculado, ni en fases previas ni en la instrucción fiscal, cuya definición queda a cargo de la Corte Nacional.
Esto importa porque la discusión sobre responsabilidad no se resuelve únicamente con el rol formal en un directorio, sino con el tiempo, las validaciones y el modo en que se tomaron decisiones frente a alertas o evidencia técnica.. Por eso, lo que se solicite y se analice en la instrucción puede cambiar el foco del expediente.
Manzano, por su parte, ha sostenido públicamente que los contratos con Progen constituyeron un “pésimo negocio” y un proceso “fraudulento” que, según afirma, heredó de administraciones anteriores.. También dijo que desde su llegada cuestionó hitos de pago que consideró “leoninos” y que su gestión se orientó a transparentar irregularidades a través de la Contraloría.
Al final, mientras otros exfuncionarios enfrentan el curso judicial, la investigación busca establecer si hubo un mal uso de fondos públicos.. En ese contexto, la instrucción fiscal será determinante para saber qué resoluciones del Directorio de Celec se revisaron y qué documentación sustentó las decisiones sobre pagos a Progen.