Marlaska aupó al jefe de la Policía Local de León: polémica por la oposición irregular
Misryoum informa sobre una controversia judicial y política ligada a la designación del jefe de la Policía Local de León tras una oposición cuestionada.
La sombra de las irregularidades vuelve a planear sobre un nombramiento clave en la Policía Local de León y salpica, según Misryoum, al entorno del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
El proceso por la plaza de intendente jefe de la Policía Local de León, que en la práctica se vincula al cargo de comisario principal, arrastra desde hace años un conflicto judicial y ahora mantiene encendida la polémica sobre la oposición, descrita por fuentes consultadas por Misryoum como irregular.. En este marco, se cuestiona la selección del agente que hoy ostenta la jefatura y que habría superado la prueba pese a incidencias señaladas en los ejercicios.
La controversia se centra en cómo se corrigieron y valoraron los exámenes.. Según recoge Misryoum, los cuestionamientos apuntan a una corrección que no respetaría plenamente las reglas establecidas en las bases, incluyendo observaciones sobre legibilidad y numerosas faltas de ortografía en las respuestas atribuidas al aspirante.
En un episodio que se ha repetido en distintas fases, el relato judicial y la discusión pública vuelven a chocar con la credibilidad del proceso selectivo.. No se trata solo del resultado en una convocatoria, sino de la confianza en el criterio con el que se decide quién ocupa un puesto de responsabilidad.
Misryoum también apunta que el caso se reactivó tras un recurso presentado por otro aspirante, que consiguió que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo apreciara irregularidades manifiestas.. Aunque el primer fallo no anuló por completo la convocatoria, sí abrió la puerta a una revisión más profunda que acabó escalando hasta el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
El TSJCyL anuló el procedimiento por el que el agente resultó designado intendente jefe, según Misryoum.. En esa decisión se ordenó una nueva corrección con evaluación motivada de los ejercicios teórico y práctico, además de cuestionarse cambios en las actas y la forma en que evolucionaron las calificaciones del candidato.
Mientras tanto, el Ayuntamiento de León, según Misryoum, intentó sostener la validez del proceso y recurrió al Tribunal Supremo, que finalmente inadmitió el recurso.. Con ese desenlace, se consolidó la necesidad de seguir revisando los exámenes y se añadieron consecuencias económicas para el consistorio.
En este tipo de expedientes, cada corrección reabre el debate sobre el “cómo” se decide, no solo el “quién” queda mejor posicionado. Por eso, la sucesión de sentencias y revisiones importa tanto para el cuerpo policial como para la credibilidad institucional.
Lejos de cerrarse, Misryoum señala que una nueva corrección realizada en diciembre de 2024 volvió a alimentar el conflicto.. El aspirante recurrente volvió a impugnar la ejecución de la sentencia y, posteriormente, el TSJCyL emitió otra resolución en marzo, entendiendo que no se ejecutó correctamente lo ordenado.
El caso sigue abierto: el tribunal calificador tendría que reunirse de nuevo para puntuar las pruebas del aspirante recurrente, después de que las calificaciones de primera instancia fueran ajustadas.. Además, Misryoum recoge que, al margen de los pronunciamientos judiciales, la polémica gana terreno por las conexiones atribuidas al entorno político del ministro y por el intento, según lo descrito, de crear una plaza alternativa que habría sido frenada en el pleno tras la oposición de sindicatos y partidos.