Sylvi Listhaug forklarer hvorfor hun ventet med å karakterisere en rådgivers uttalelser som rasistiske etter stor debatt.
Sylvi Listhaug måtte mandag morgen forsvare tidsbruken i håndteringen av de omstridte uttalelsene fra en av partiets rådgivere.. Rådgiveren, Hårek Hansen, ble fanget opp av TV 2 der han kom med utsagn om pakistanere som vakte sterke reaksjoner.. Listhaug er tydelig på at dette er rasistiske ytringer som partiet tar sterk avstand fra, og at saken nå følges opp som en personalsak.
Under Politisk kvarter ble Fremskrittspartiets leder konfrontert med hvorfor hun ventet i nesten to døgn før hun offentlig stemplet uttalelsene som rasisme.. Kritikken mot partiledelsen har vært økende i sosiale medier og i den politiske debatten gjennom helgen.. Listhaug avviser at tidsbruken skyldtes nøling, og viser til at hun ønsket å ta et tydelig oppgjør fra talerstolen under landsmøtet.
Misryoum har observert at håndteringen av slike uttalelser ofte setter partiledere i en krevende balansegang mellom behovet for grundighet i personalsaker og forventningen om umiddelbar politisk fordømmelse.
Saken startet etter at en samtale på en bar ble dokumentert med lydopptak.. Her uttalte rådgiveren seg også kritisk om hvorvidt ikke-etniske nordmenn bør få barn.. På spørsmål om dette er en del av Fremskrittspartiets politikk, svarte Listhaug kategorisk nei.. Hun understreker at partiet ikke har rom for slike holdninger.
Når det gjelder mediestøyen rundt arbeidsmetodene som ble benyttet for å avdekke uttalelsene, velger Listhaug å holde en lav profil. Hun uttaler at debatten om journalisters fremgangsmåte er opp til mediene selv, mens hennes fokus ligger på å rydde opp internt i egne rekker.
I etterkant av intervjuet ble hun spurt om hun selv har personer med rasistiske holdninger i sin omgangskrets. Hun svarte kontant nei, og la til at hun ville sagt ifra dersom hun oppdaget noe slikt hos folk rundt henne.
Simen Velle, som er arbeidsgiveren til rådgiveren, har den siste tiden mottatt trusler i kjølvannet av saken. Listhaug betegner dette som svært alvorlig og fastslår at trusler mot politikere er noe som undergraver tryggheten i samfunnet.
Selv har rådgiveren i ettertid beklaget uttalelsene og betegnet dem som «dumt fyllerør», samtidig som han avviser å være rasist. Det er foreløpig uklart hvilke konsekvenser dette får for hans fremtidige ansettelsesforhold.
Oppsummeringsvis viser denne hendelsen hvordan interne personalsaker i politiske partier raskt kan eskalere til nasjonale debatter om holdninger og lederskap.