La Conaie rechazó ser sede del proceso de revocatoria contra Daniel Noboa. El encuentro se trasladó a la Fenocín mientras crece la tensión política.
La Conaie ha marcado un límite claro respecto a la revocatoria del mandato del binomio presidencial de Daniel Noboa y María José Pinto.. La organización indígena no solo ha declinado participar en la iniciativa, sino que ha retirado el permiso para el uso de su sede en Quito, obligando a los promotores a buscar nuevas alternativas para su convocatoria.
El conflicto se hizo evidente cuando el abogado Washington Andrade, uno de los principales impulsores de la medida, intentó organizar una asamblea ciudadana en las instalaciones de la Conaie.. Originalmente pautado para el 28 de abril de 2026, el evento buscaba lanzar la aplicación ‘Revoca EC’.. Sin embargo, la respuesta del movimiento indígena fue inmediata y tajante.. Marlon Vargas, presidente de la organización, notificó la negativa, dejando a los organizadores ante un escenario de incertidumbre logística y política.
La negativa de la Conaie ha desatado una serie de interpretaciones contrapuestas sobre las dinámicas internas del movimiento indígena y su relación con el Ejecutivo.. Mientras sectores afines a la revocatoria sugieren posibles presiones gubernamentales detrás de este cambio de postura, desde el interior de la organización se esgrimen motivos puramente logísticos y estratégicos.. La versión oficial, respaldada por un oficio, señala que las instalaciones no contaban con las condiciones técnicas necesarias para albergar una asamblea de tal magnitud.. No obstante, las declaraciones de dirigentes como Simón Velasco sugieren un trasfondo político mucho más profundo: el interés de la Conaie por mantener su autonomía y centrarse en sus propias agendas territoriales en lugar de involucrarse en procesos que podrían comprometer su unidad interna.
Este episodio subraya la complejidad de movilizar una revocatoria de mandato en Ecuador.. El proceso, amparado en el artículo 105 de la Constitución, exige no solo un respaldo popular masivo —al menos el 15% del padrón electoral—, sino también el cumplimiento estricto de los tiempos legales.. Al cumplirse apenas el primer año de gestión del presidente Noboa el próximo 24 de mayo de 2026, la ventana temporal para este mecanismo se abre, pero los desafíos políticos son inmensos.. La migración del evento a la sede de la Fenocín, liderada por Guido Perugachi bajo la consigna de “no tener miedo”, demuestra que el ímpetu revocatorio persiste en ciertos sectores, pero carece de la cohesión necesaria entre los grandes movimientos sociales del país.
El hecho de que la Fenocín haya tomado el relevo muestra una clara división en las estrategias de los movimientos sociales.. Mientras la Conaie apuesta por un retorno a las bases territoriales para fortalecer su estructura orgánica, otros grupos buscan la confrontación directa mediante herramientas constitucionales.. Para el ciudadano común, esto refleja un panorama político fragmentado donde, a pesar del descontento expresado por ciertos activistas, la falta de una hoja de ruta unitaria debilita cualquier intento de cambio institucional por la vía de la revocatoria.
El futuro inmediato de este proceso dependerá de la capacidad de los promotores para captar el interés de la ciudadanía más allá de las cúpulas gremiales.. Si la iniciativa no logra despegar de los círculos de activismo político y encontrar una base de apoyo transversal, la revocatoria podría quedar estancada en el plano teórico antes de convertirse en un verdadero riesgo para la estabilidad del binomio presidencial.. En Misryoum seguiremos observando cómo esta fractura entre organizaciones impacta en la gobernabilidad del país en los próximos meses.