Mannfall og hergagnatjón í Úkraínustríðinu hefur ekki stöðvað rússneska vígbúnaðaruppbyggingu. Kreml leynir umfangi útgjalda og hervæðingar, sem gæti mótað öryggi í Evrópu næstu ár.
Rússar hafa þurft að sætta sig við gríðarlegt mannfall og áþreifanlegt hergagnatjón í Úkraínustríðinu. Þrátt fyrir það virðist vígbúnaðaruppbyggingin halda áfram, jafnvel hraðar en áður.
Samkvæmt framsetningu Misryoum um þróunina, er sífellt stærri hluti rússneska efnahagslífsins nýttur til að fjármagna hernaðaruppbyggingu sem getur haft áhrif á öryggismál í Evrópu á næstu árum.. Það sem einkennir stöðuna nú er ekki aðeins umfang rekstrarins heldur líka tilraunir Kremldraumsins til að fela veikleika og draga úr sýnileika þess sem er að gerast—með leynd og reykjarmökkum.
Mannfallið er eitt skýrasta merkið um kostnað stríðsrekstrarins.. Misryoum bendir á að mannfall vegna bardaga sé líklega hið mesta sem Rússar hafa lent í síðan í síðari heimsstyrjöldinni.. Þar er jafnframt gert ráð fyrir að raunverulegur fjöldi fallinna hermanna sé hærri en opinberlega er gefið í skyn, og að allt að ein milljón manns til viðbótar kunni að hafa særst eða verið saknað.
Á sama tíma er hergagnatjón einnig orðið til þess að vekja spurningar um raunhæfan rekstur til lengri tíma.. Misryoum vísar til þess að Rússar hafi tapað þúsundum þungra og léttari kerfa, þar á meðal skriðdrekum og brynvarðum bílum, auk flugvélafjölda.. Auk þess hefur verið nefnt tap á skipum og annars konar búnaði, en jafnframt er tekið fram að réttar tölur kunni að vera hærri.
Þó er áherslan ekki eingöngu á tjóninu sjálfu heldur á þeirri mótsögn sem blasir við: ef kostnaðurinn er svona mikill, af hverju sé þá ekki að sjá merki um að Rússar hægi á stríðsrekstrinum?. Misryoum setur þetta í samhengi við að hervæðing rússnesks samfélags sé forgangsatriði hjá Kremlverjum.. Jafnvel þó reynt sé að dempa umfjöllun og sýnileika, segir í þessari mynd að útgjöld til hersins hafi aukist verulega undanfarin ár.
Greiningin sem Misryoum styðst við bendir til þess að útgjöld til hersins hafi verið um 240 milljarðar evra á síðasta ári, um þrisvar sinnum meira en árið 2021.. Það samsvarar um tíu prósentum af vergri þjóðarframleiðslu, sem er hærra en það sem tíðkast í mörgum ríkjum innan NATO þar sem hlutfallið er oft á bilinu 2 til 4 prósent.. Munurinn skiptir máli því hann sýnir að þetta er ekki aðeins taktísk ákvörðun heldur efnahagsleg stefna sem snertir allt samfélagið.
Hervæðingin birtist ekki bara í peningum heldur líka í því hvernig Rússar bregðast við á vígvellinum.. Misryoum bendir á að rússneskar loftvarnarsveitir eigi sífellt erfiðara með að verja gegn dróna- og flugskeytaárásum Úkraínumanna.. Þess vegna reyna Kremlverjar líka að leyna umfanginu og færa athygli frá því sem gæti annars orðið til að kveikja á frekari umræðu um veikleika.
Mikilvægasta spurningin fyrir Evrópu núna snýr að framhaldinu: ef vígbúnaður eykst þrátt fyrir mannfall og tjón, hvað þýðir það þá fyrir öryggi á næstu árum?. Misryoum leggur áherslu á að ekkert bendi til þess að Kreml ætli að draga verulega úr rekstrinum, og það gefur til kynna að áhrifin á öryggismál verði líklega langsótt.. Fyrir almenning í Evrópu getur þetta þýtt aukna áherslu ríkja á varnir, þrýsting á fjárhagsáætlanir og áframhaldandi óvissu sem endurómar í orku-, iðnaðar- og innkaupakostnaði.
Það sem vekur líka sérstaka athygli er hvernig leyndin verður hluti af sjálfri framkvæmdinni.. Þegar forðast er að ræða raunverulegt mannfall og umfang vígbúnaðaruppbyggingar er ekki aðeins verið að stjórna upplýsingum heldur líka að reyna að viðhalda samfellu í samfélagslegri samstöðu.. Misryoum setur þetta í tengsl við þá staðreynd að hernaðaruppbygging tekur tíma og karfa efnahagsins þarf að halda, jafnvel þótt tap á vígvellinum sé umtalsvert.
Ef þróunin heldur áfram gæti framtíðin mótast af tveimur samhliða ferlum: annars vegar áframhaldandi hernaðar- og framleiðsluviðleitni innan Rússlands og hins vegar sífellt harðari tæknilegri og taktískri samkeppni á vígvellinum, sérstaklega í loftvörnum og drónatengdum aðgerðum.. Misryoum bendir þannig óbeint á að næstu skref snúist ekki bara um það hvort stríðið standi yfir, heldur einnig um hversu dýpt hervæðingin rennur inn í efnahagslega og samfélagslega starfsemi.