Jimmy Kimmel -kohun takia ABC-lisenssit puntarissa: raju tieto nousi esiin

FCC aikoo tarkastuttaa kahdeksan ABC-kanavan toimiluvat. Taustalla on Jimmy Kimmelin Melania-vitsi ja Trumpin hallinnon painostus, vaikka yhteys kiistetään.

Yhdysvalloissa radiota ja televisiota ohjaava FCC on käynnistämässä uuden kierroksen: kahdeksan Disneyn omistaman ABC-televisiokanavan toimilupia aiotaan tarkastella. Taustalle liittyy Jimmy Kimmelin viime torstaina esittämä vitsi, jonka ympärille kohu on paisunut.

FCC:n valmistelut koskevat kahdeksaa ABC-televisiokanavaa, ja asian taustalla kerrotaan olevan televisiolupiin liittyvä viranomaisprosessi.. Reutersin mukaan FCC suunnittelee lisenssien tarkastelua, ja samaan aikaan Yhdysvalloissa on nähty viime päivinä vaatimuksia, joissa presidentti Donald Trumpin hallinnosta on esitetty toiveita, että Jimmy Kimmel erotettaisiin.

Kimmelin vitsi liittyi siihen, miten hän kuvasi Trumpin puolisoa Melania Trumpia odottavaksi leskeksi.. Kimmelin esitys on noussut puheenaiheeksi laajemmin, ja osa poliittisista tahoista on käyttänyt sitä perusteluna kovemmille toimille.. Samalla FCC:n lähikuvioissa on kuitenkin korostettu, ettei vaadittu yhteys olisi suoraan yksiselitteinen ainakaan toimilupapäätöksiin.

# Miksi toimiluvat ylipäätään voivat joutua puntariin?

FCC myöntää tv- ja radioasemille toimiluvat tyypillisesti pitkäksi ajaksi, ja niitä ei ole peruttu laajamittaisesti pitkään aikaan.. Nyt käynnissä oleva tarkasteluprosessi ei ole tavallinen nopea rangaistus, vaan viranomaisen mahdollisuus arvioida toiminnan edellytyksiä ja sääntöjen noudattamista.. Käytännössä toimiluvat ovat tällä hetkellä voimassa lokakuuhun 2028 asti, mutta viranomaisjohto on signaaloinut, että tarkastelu voi alkaa etukäteen.

FCC:tä johtava Brendan Carr on aiemmin kertonut, että toimilupia voidaan tarkastella ennen niiden voimassaolon päättymistä.. Hän on myös vihjannut, että peruminen on periaatteessa mahdollista.. Carr on lisäksi varoittanut Disneytä ja nostanut esiin yhtiön monimuotoisuus- ja yhdenvertaisuuskäytäntöjä, joten nyt esiin nostettu prosessi kiinnittyy laajempaan viranomaislinjaan.

# Polkuna Trumpin painostus ja kiista sananvapauden rajoista

Yhdysvalloissa keskustelu kytkeytyy herkästi sananvapauteen, koska kyse on nimenomaan televisiosisällöistä ja niiden seurauksista.. FCC:n komissaari Anna M.. Gomez, joka toimii Carrin alaisuudessa, on arvostellut Disney-yhtiön kanaviin kohdistuvaa hyökkäystä.. Gomez on kuvannut toimintaa hyökkäykseksi perustuslain ensimmäistä lisäystä vastaan ja pitänyt sitä ennennäkemättömänä.. Hänen mukaansa yritys haastaa kanavat olisi poliittinen temppu.

Tässä asetelmassa yksittäinen vitsi on saanut roolin symbolina siitä, miten vahvasti poliittiset voimat voivat yrittää vaikuttaa mediaan.. Trump on toistuvasti painostanut FCC:tä peruuttamaan sekä NBC:n että ABC:n toimilupia.. Taustalla on laajempi jännite mediajättien ja hallinnon välillä, ja nyt prosessin kohteeksi nousee nimenomaan ABC:n lisenssien tarkastelu.

Kohun rinnalla on myös muistettava, että ABC:n taustalla on Disneyn omistama mediakokonaisuus.. Yhtiöt ja verkot toimivat kilpailullisessa ympäristössä, jossa poliittinen riski voi tuntua jopa sisällöntuotannon arjessa.. Kun viranomaisprosessi etenee, se voi lisätä huolta ohjelmayhtiöissä siitä, millaiset kommentit tai sisällölliset valinnat voivat tulevaisuudessa johtaa laajempiin seurauksiin.

# Mikä on nyt “raju tieto” ja mitä se voi merkitä?

Oleellinen muutos piilee siinä, että tarkastelun perusteeksi nousee yhä selvemmin viranomaisen valta käyttää toimilupakäytäntöjä myös laajempien kysymysten kautta.. Vaikka lähestymistavan sanotaan olevan erotettavissa yksittäisestä vitsistä, prosessi pitää silti sisällään signaalin: poliittinen keskustelu ja sisältöjen tulkinta voivat vaikuttaa siihen, miten tiukkaa arviointia kanavien toiminnalle tehdään.

Carrin linja on ollut aiemmin tiukka, ja hän on kertonut tarkastelevansa myös yhtiöiden käytäntöjä.. Lisäksi Trumpin paluu presidentiksi viime vuoden alussa on muuttanut hallinnon ja viranomaisten välistä dynamiikkaa.. Tähän liittyy myös Carriin liitetty tausta, jossa hänen on kerrottu olleen mukana FCC:tä koskevassa poliittisessa ohjelmassa.

Samaan aikaan prosessille on annettu keskustelussa rinnakkaissignaali laajemmasta mediaympäristöstä.. Carr on esimerkiksi aiemmin ottanut kantaa siihen, miten kanavat käsittelevät turvallisuusaiheita ja valeuutisia.. Hänen julkiset viestinsä sosiaalisessa mediassa ovat olleet osa tätä samaa kokonaisuutta, jossa viranomaiset pyrkivät määrittämään, millaista käytöstä he pitävät hyväksyttävänä.

# Miten tilanne voi kehittyä eteenpäin?

Jos FCC:n tarkastelu johtaa jatkotoimiin, kanavien ja sisällöntuottajien on todennäköisesti varauduttava entistä tarkempaan arvioon siitä, miten ohjelmien sävy tulkitaan.. Tämä ei välttämättä tarkoita suoraa kikkailua sananvapaudella, mutta se voi lisätä itsehillintää ja muuttaa ohjelmien riskiprofiilia.. Katsojien näkökulmasta muutos voi tuntua pitkän aikavälin epävarmuutena: se, missä menee raja vitsin, mielipiteen ja mahdollisesti laajemman seurausketjun välillä.

Toinen seuraus voi liittyä poliittiseen viestintään.. Kun Jimmy Kimmelin kaltainen persoonallinen ohjelmahenkilö joutuu kohun keskelle, se ruokkii myös odotuksia siitä, että julkisuuden henkilöt voisivat olla painostuksen kohteina.. Samalla FCC:n toimilupaprosessi kytkee kohun viranomaiskenttään, jossa päätösten perusteita punnitaan eri mittakaavassa kuin pelkkää some- tai keskustelukohua.

Misryoum seuraa, miten FCC:n mahdollinen lupien tarkastelu etenee ja miten se suhteutuu samanaikaisesti käynnissä olevaan laajempaan mediakentän muutokseen.. Yhdysvalloissa yhtiöiden omistusjärjestelyt voivat muuttaa myös sitä, miten kanavien strategiat ja ohjelmistolinjat elävät tulevina kuukausina ja vuosina.