Iran schickt über Pakistan einen neuen Vorschlag zur Wiederaufnahme der festgefahrenen Verhandlungen mit den USA. Die Gespräche blieben bislang ohne Durchbruch.
Ein neuer Anlauf aus Teheran bringt Bewegung in eine bislang festgefahrene Konfliktlogik.
Nach Medienberichten hat der Iran der US-Seite einen neuen Vorschlag zur Wiederaufnahme der Verhandlungen übermittelt. Laut Misryoum wurde der Vorschlag am Donnerstagabend an den Vermittler Pakistan übermittelt.
Der Hintergrund ist eine Spirale gegenseitiger Angriffe: Der Iran-Krieg begann demnach am 28. Februar mit Angriffen der USA und Israels auf den Iran. Teheran antwortete mit Angriffen auf Israel sowie auf mehrere Golfstaaten und US-Einrichtungen in der Region.
Nach Einsetzen der Hoffnung ist die Lage schnell wieder zäh geworden. Anfang April trat zwar eine Waffenruhe in Kraft, doch Misryoum zufolge verliefen die Bemühungen zur Beendigung des Konflikts seitdem ohne sichtbaren Fortschritt.
In Pakistan fand am 11.. April eine weitere Verhandlungsrunde statt, die jedoch ergebnislos blieb.. Offene Fragen betreffen dabei offenbar auch die strategisch wichtige Straße von Hormus, die weiterhin weitgehend vom iranischen Militär blockiert wird, während die USA ihre Blockade iranischer Häfen fortsetzen.
Während die Gespräche stocken, wächst die Bedeutung von jedem Signal, das wie ein möglicher Einstieg in neue Verhandlungen wirkt. Solche Schritte können helfen, Entspannung wenigstens vorzubereiten, selbst wenn der Durchbruch noch ausbleibt.
Teheran hatte in dieser Woche bereits einen Vorschlag vorgelegt, der von US-Präsident Donald Trump abgelehnt worden sein soll. Nach einer Darstellung, über die Misryoum berichtet, wollte der Iran zudem die Gespräche über das iranische Atomprogramm zeitlich nach hinten verschieben.
Damit bleibt das Atomprogramm der Kernpunkt, an dem sich die Interessen von USA und Israel besonders deutlich scheiden. Sie werfen dem Iran vor, nach der Atombombe zu streben, während Teheran dies bestreitet.
Am Ende entscheidet jedoch nicht allein der Inhalt der Vorschläge, sondern auch, wie schnell beide Seiten Bereitschaft zeigen, konkrete Schritte aus dem Stillstand heraus zu ermöglichen. Für die Region ist das deshalb mehr als Diplomatie: Es geht um Risiko und Kontrolle.