Hrvatska ljekarska komora o smrti Mirze Čengića: Javni linč već počeo
Hrvatska ljekarska komora poručila je da se propusti ne mogu zaključivati prije postupaka te upozorila na neetično objavljivanje identiteta liječnika. Slučaj je u fokusu nakon smrti pacijenta u Zadru.
ZADAR – Hrvatska ljekarska komora izrazila je žaljenje zbog smrti pacijenta koji je preminuo u Zadru nedugo nakon što je zatražio pomoć u hitnoj medicini.
U središtu pažnje je slučaj Mirze Čengića, 35-godišnjeg državljanina Bosne i Hercegovine, koji je preminuo 17.. aprila, nakon pregleda u Zavodu za hitnu medicinu Zadarske županije.. Prema ranije dostupnim informacijama, Čengić se istog dana kolegama požalio na trnjenje ruke i lijeve strane tijela, nakon čega su ga drugi odvezli na hitnu pomoć.
Komora naglašava da svaki smrtni ishod nakon pružanja zdravstvene skrbi traži ozbiljno, stručno i nepristrano utvrđivanje svih okolnosti.. Budući da je, kako se navodi, pokrenut interni stručni nadzor, iz Komore upozoravaju da se zaključci o mogućim propustima ili o odgovornosti ne smiju donositi prije završetka nadležnih postupaka.. Iz istog razloga najavljuju da će povjerenstvo od zdravstvene ustanove zatražiti službenu dokumentaciju vezanu za ovaj slučaj.
“Razumijemo zabrinutost javnosti i bol porodice, kao i potrebu za odgovorima”, poručuju, ali ističu da se odgovori o smrtnim ishodima mogu dati samo na temelju činjenica.. Takve procjene, dodaju, moraju se zasnivati na medicinskoj dokumentaciji i stručnim standardima, a ne na pretpostavkama, interpretacijama u medijima ili huškačkim komentarima na društvenim mrežama.
Postoji još jedna dimenzija koja u ovakvim situacijama brzo postaje jednako važna kao i sama medicinska istraga: način na koji javnost dobija informacije.. U trenutku dok se nadzor provodi, svaka nepotvrđena naracija može stvoriti osjećaj da je krivnja već presuđena, a to dodatno opterećuje porodicu, ali i zdravstvene radnike koji tek trebaju proći stručnu provjeru.. Upravo zato Komora naglašava razliku između potrebe za odgovorima i požurivanja zaključaka.
Zaštita dostojanstva liječnika i presumpcija nevinosti
Komora posebno reaguje na praksu javnog objavljivanja punog imena i prezimena liječnika.. U upozorenju koje je poslano javnosti, ističe se da je to neetično i neodgovorno, čak i kada se pojave informacije koje upućuju na to da je nadzor tek pokrenut.. Kao razlog se navodi presumpcija nevinosti, zaštita dostojanstva te sprečavanje javnog linča.
U okviru te poruke navodi se da se u medijskoj praksi u Hrvatskoj i Evropskoj uniji, radi poštivanja presumpcije nevinosti i sprečavanja kazne “prije postupka”, objavljuju samo inicijali.. Komora smatra krajnje neprihvatljivim da se puno ime i prezime liječnika iznosi u situaciji u kojoj je interni stručni nadzor još u toku.
Razumijevanje ovakvog stava leži i u tome što javni linč rijetko razlikuje individualnu odgovornost od sistemskih propusta, a još rjeđe čeka rezultate dokumentacije i stručnih nalaza.. U praksi to može imati dugotrajan učinak: liječnici postaju meta pritiska, a povjerenje u institucije, umjesto da raste kroz transparentan postupak, počinje da se lomi na emocijama i međusobnim optužbama.
Poziv na suzdržanost dok traje provjera
HLK poziva medije i javnost na suzdržanost u izričaju i poštivanje presumpcije nevinosti, uz naglasak da liječnici ne smiju biti izloženi mobingu na društvenim mrežama.. U Komori poručuju da i u slučajevima kada postoje stručni propusti, oni moraju biti utvrđeni i dokazani u skladu sa zakonom i pravilima struke.
Ovakav poziv, u kontekstu smrti pacijenta, doživljava se kao balansiranje dvije, naizgled suprotne potrebe: pravo javnosti da zna šta se dogodilo i obaveza da se postupak ne pretvori u suđenje bez dokaza.. Dok stručni nadzor traje, najrealniji put ka istini je dokumentacija, procedura i stručni standardi – ne komentari koji se šire brže od informacija.
Komora zaključuje da su zaštita prava pacijenata i zaštita dostojanstva liječnika jednako važni za očuvanje povjerenja u zdravstveni sustav.. Misryoum smatra da će ishod postupaka, više od reakcija u javnosti, pokazati gdje su bile granice odgovornosti, te da će samo provjerene činjenice moći donijeti i pravdu i smirivanje porodice i šire javnosti.