Kritik in Österreich: Familienbeihilfe soll laut Ankündigungen bis 2028 nicht steigen. Betroffen wären vor allem Familien mit wenig Spielraum.
Die Ankündigung, die Familienbeihilfe bis 2028 nicht anzupassen, trifft besonders Familien mit Kindern spürbar ins Budget.
In Österreich haben Misryoum zufolge mehrere politische Verantwortliche angekündigt, dass die Familienbeihilfe im Rahmen des Doppelbudgets auch 2028 unverändert bleibt.. Gegner sehen darin eine Entscheidung gegen Kinder statt bloßer Haushaltsplanung, nachdem bereits 2022 die automatische jährliche Anpassung an die Inflation beschlossen worden war.
„Keine andere Sozialleistung in Österreich wird derzeit so behandelt“, heißt es aus dem Familienumfeld, das den Bruch eines Versprechens betont. Schon für 2026 und 2027 sei demnach festgelegt, dass es keine Anpassung geben werde, nun werde dies offenbar auch für 2028 in Aussicht gestellt.
Misryoum wertet die Kritik als typisch für den Kernkonflikt: Während Ausgabenpolitiken mit neuen Leistungen werben, entscheiden unveränderte Transferzahlungen darüber, wie stark Familien tatsächlich entlastet werden.
Dabei kommt es laut den vorgebrachten Argumenten zu einem Wertverlust bei der familienbezogenen Unterstützung.. Die nach Altersgruppen gestaffelte Familienbeihilfe sowie der Kinderabsetzbetrag würden bereits heuer real an Kaufkraft verlieren, und eine weitere Verschärfung wird für 2028 befürchtet, sollte sich die angenommene Teuerung wie prognostiziert fortsetzen.
Relevante Folgen werden vor allem im Alltag gesehen: Einkäufe, Schulkosten und die Nachmittagsbetreuung würden teurer, während die Beihilfe gleich bleibt.. Misryoum macht deutlich, warum dieser Unterschied in Familienbudgets besonders schmerzt: Gerade laufende Ausgaben lassen sich selten kurzfristig reduzieren.
Auch aus arbeitsmarkt- und sozialpolitischer Perspektive stößt die Linie auf Widerstand.. Dort wird betont, dass steigende Lebenshaltungskosten auf der Ausgabenseite mit einer gleichbleibenden Beihilfe kollidieren, was aus Sicht der Kritiker insbesondere Alleinerziehende sowie Mehrkind-Familien stärker belastet.
Gleichzeitig wird im politischen Kontext auf Gegenfinanzierungen verwiesen: Die Diskussion dreht sich laut den genannten Argumenten um Einsparungen bzw.. Umschichtungen im Zusammenhang mit Lohnnebenkosten und Beiträgen zum Familienlastenausgleichsfonds.. Sozialrechtlich wird zwar anerkannt, dass eine Lohnnebenkostensenkung als solche sinnvoll sein kann, aber die Familienbeihilfe werde dabei zum falschen Hebel.
Misryoum ordnet das ein: Wenn kurzfristig konsolidiert wird, verlagert sich die Wirkung oft dauerhaft in die Lebenshaltung. Genau das sorgt in der Debatte für den Vorwurf, die Maßnahme gehe über eine befristete Übergangslösung hinaus.
Besonders strittig ist zudem der Umgang mit dem Familienbonus.. Zwar werde eine Kürzung diskutiert, zugleich aber eine Ausnahme für Eltern von über dreijährigen Kindern genannt, wenn beide berufstätig sind.. Dagegen wird eingewandt, ökonomische Anreize würden dabei gegen einen verbreiteten Wunsch gerichtet, das eigene Kind selbst zu betreuen.