Danske energiselskaber som Ørsted og European Energy står over for massive skatteudfordringer. En aggressiv dansk skattepraksis skaber usikkerhed og truer Danmarks position som førende nation inden for den grønne omstilling.
De seneste ti år har en vedvarende usikkerhed fulgt i kølvandet på Ørsted og andre danske energigiganter.. Mens selskaberne navigerer i et komplekst globalt marked præget af politisk modvind, lurer en endnu mere alvorlig trussel tættere på hjemmebane: en uløst konflikt om internationale skatteforhold.. For Ørsted drejer det sig om potentielle efterregninger i milliardklassen, hvor selskabet i øjeblikket har skattekrav og renter for over 25 milliarder kroner hængende over hovedet.
Denne strid handler i bund og grund om, hvorvidt danske selskaber bliver dobbeltbeskattet af projekter, der fysisk er placeret i udlandet.. Det er dog ikke kun Ørsted, der mærker presset; aktører som A.P.. Møller Holding, European Energy og selv Fredericia Kommune føler de økonomiske konsekvenser af en uenighed, der nu har strakt sig over et årti.. Dokumenter tyder på, at den danske fortolkning af reglerne skiller sig markant ud fra praksis i nabolande, hvilket skaber en farlig præcedens for landets grønne eksporteventyr.
Aggressiv skattepraksis truer investeringslysten
Kernen i konflikten er OECD’s retningslinjer for transfer pricing, der skal sikre en retfærdig fordeling af skatteprovenuet mellem lande.. Hvor danske myndigheder ifølge kritikere indtager en aggressiv holdning ved at kræve beskatning af hele værdien i Danmark, mener branchen, at man bør følge en mere moderat international standard.. Denne forskel i fortolkningen betyder, at energiudviklere risikerer at betale fuld skat i både projektlandet og Danmark, hvilket gør store infrastrukturprojekter økonomisk uforudsigelige.
Sagen har fået alvorlige konsekvenser for forretningsstrategier.. A.P.. Møller Holding advarede allerede i 2023 om, at den nuværende praksis gør det mindre attraktivt at basere store energiprojekter i Danmark.. Frygten er, at selskaber vil søge mod andre jurisdiktioner for at forblive konkurrencedygtige.. Et konkret eksempel på denne udvikling er C2X, der sidste år valgte at flytte sin base til Storbritannien – en manøvre, der understreger, hvordan skattemæssige rammevilkår direkte dikterer, hvor de grønne arbejdspladser placeres.
Vejen mod en nødvendig afklaring
For Ørsted nærmer øjeblikket for sandheden sig dog.. Selskabet forventer i løbet af 2025 at få afgjort de to ældste skattesager ved en international voldgift.. En afgørelse her vil ikke blot have betydning for Ørsteds balance og de 350 millioner kroner, som Fredericia Kommune har sat til side, men vil fungere som et pejlemærke for hele energisektoren.. Hvis Danmark taber voldgiften, kan det tvinge Skattestyrelsen til en markant kursændring.
Den langvarige usikkerhed har en høj pris.. Når investorer og selskaber ikke kan forudsige deres skatteforpligtelser ti år frem, bremses den hurtige omstilling, som verden efterspørger.. Hvis Danmark skal fastholde sin globale førerposition, kræver det, at rammevilkårene er gennemskuelige og i overensstemmelse med de lande, vi normalt sammenligner os med.. Uden denne harmoni risikerer vi, at den grønne omstilling mister sin økonomiske motor, og at fremtidens energikæmper vælger Danmark fra som base for deres internationale vækstrejser.