Misryoum informa sobre el pulso entre El Nacional y el inversor NEF tras deudas salariales y dudas sobre la viabilidad del proyecto.
El futuro de El Nacional se juega estos días, y el nombre de NEF vuelve a estar en el centro del debate.
La tensión estalló con la denuncia del jugador Jonathan Borja, a quien el club le adeuda 17 meses de sueldo.. En medio del revuelo, Naniecheandia SL SA (NEF), la empresa que apoya económicamente al equipo desde el mes pasado de diciembre, salió a desmentir que vaya a abandonar el proyecto y anunció que buscará sentarse a dialogar con el futbolista.
Además, Misryoum señala que el “salvavidas” de los Puros Criollos reconoció que el problema salarial no sería exclusivo de Borja: también habría dificultades similares con otros jugadores. Aun así, el mensaje apunta a un compromiso de encauzar y corregir estas situaciones.
En este punto, la discusión no es solo sobre un nombre en particular, sino sobre cómo se ordenan los acuerdos cuando hay dinero en juego y tiempos que se vuelven sensibles para la cancha y para la institución.
Con este panorama y otras novedades recientes, en el entorno del club crece la pregunta sobre qué tan viable es sostener la economía de El Nacional en un momento complicado.. Desde el Consorcio IMS, que administra a Señor Montúfar en el torneo de Ascenso de Pichincha, Luis Martínez sostuvo que el apoyo de NEF puede ser viable, pero requiere control total de lo que ocurre.
Martínez advirtió que el choque aparece cuando no hay mando completo: “el que pone el dinero pone las reglas”, señaló, remarcando que en El Nacional existirían trabas que dificultan trabajar como la inversora quisiera.. En esa línea, indicó que incluso habrían surgido nuevas deudas que no estaban contempladas en una auditoría previa asociada al convenio.
Por su parte, el magíster en Administración de Empresas Hugo Fonseca planteó que la inversión debió partir de un análisis más claro de activos y pasivos antes de entrar.. Para él, una operación así podría implicar una mejora para la institución, siempre que se haga con información suficiente y con reglas que se respeten.
Sin embargo, Fonseca también puso el foco en un problema recurrente: dejar de lado la idea de que los equipos “son solo de los socios”.. Si alguien quiere invertir, dijo, la participación debería pensarse como una oportunidad para el bien de la escuadra, en lugar de convertirse en un nuevo foco de disputas.
En el mismo clima, la idea de convertir a El Nacional en una sociedad anónima aparece como un camino a considerar para el próximo año, impulsada por iniciativas de algunos socios.. Mientras tanto, la preocupación en el entorno crece, especialmente después de que se analice la situación deportiva y de pagos del club en el contexto de su competencia.
Al final, lo que Misryoum observa en este caso es una lección incómoda: cuando los acuerdos se sostienen a medias, la inestabilidad tiende a trasladarse de los despachos al vestuario, y el tiempo termina pasando factura.