Caso Jet Set: Víctimas claman por justicia y cambio de tipificación
Sobrevivientes y familiares de las víctimas de la tragedia del Jet Set exigen ante el juez que el caso sea tipificado como homicidio voluntario, denunciando negligencia y falta de empatía de los propietarios.
El clamor de justicia resonó con fuerza en el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, donde más de una docena de querellantes se presentaron ante el magistrado Raymundo Mejía.. El objetivo principal es claro: lograr que los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios del centro nocturno Jet Set, sean enviados a juicio de fondo bajo una tipificación penal que refleje la gravedad de los hechos que costaron la vida a 236 personas.
Durante la audiencia, el testimonio de Gregorio Adames, ex empleado del local, marcó un punto de inflexión.. Adames detalló ante el juez cómo las advertencias sobre fallas estructurales y eléctricas fueron ignoradas sistemáticamente por los propietarios en favor de una reapertura apresurada.. Según el testigo, desde 2023 se utilizaban cables provisionales y existía una presión constante por priorizar intercambios comerciales sobre la seguridad necesaria en una estructura que, finalmente, colapsó con consecuencias fatales.
La batalla legal que enfrentan los hermanos Espaillat no es solo técnica, sino profundamente humana y emocional.. Para muchos de los dolientes, la falta de empatía mostrada por los acusados, quienes según los testimonios ni siquiera han ofrecido condolencias formales, añade un componente de dolor adicional a una tragedia ya de por sí devastadora.. Esta desconexión entre la postura de la defensa y la realidad de las familias que perdieron a sus seres queridos ha fortalecido la convicción de los demandantes de que el suceso no debe catalogarse como un simple homicidio involuntario.
La exigencia de un cambio de tipificación hacia “homicidio voluntario y dolo eventual” subraya la teoría de las familias: los propietarios conocían los riesgos y decidieron ignorarlos, anteponiendo la avaricia a la seguridad de los asistentes.. Las declaraciones de los padres y sobrevivientes, quienes expusieron ante el magistrado las historias de sus hijos, parejas y seres queridos, transformaron la sala en un escenario de exigencia de responsabilidad histórica.. “El juez tiene en sus manos la responsabilidad de que las futuras generaciones sepan que aquí se hizo lo correcto”, señalaron algunos de los afectados, instando a la justicia a no dejar impune una negligencia que, según ellos, pudo evitarse.
Esta etapa del proceso judicial representa un precedente crítico en el sistema penal del país.. La insistencia de las familias no solo busca una condena, sino una validación del sufrimiento causado por una decisión empresarial temeraria.. Mientras el proceso avanza, la sociedad observa expectante cómo la justicia dominicana manejará las evidencias que apuntan directamente a una gestión consciente de los peligros estructurales, planteando la interrogante sobre hasta dónde alcanza la responsabilidad civil y penal cuando la búsqueda del beneficio económico ignora los protocolos básicos de seguridad humana.