Caso Celso Gamboa: la defensa pide más tiempo para revisar pruebas y aplazar el juicio
La defensa de Celso Gamboa solicitó aplazar el juicio en Texas 120 días para revisar un volumen de pruebas. El tribunal decidirá tras una solicitud que el fiscal no objetó.
Un paso más en el proceso judicial del caso Celso Gamboa se definió con una moción presentada en un tribunal federal de Texas, donde la defensa solicita aplazar el juicio.
La solicitud fue presentada por el abogado Rafael de la Garza, defensor del exmagistrado costarricense Celso Manuel Gamboa Sánchez, ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas.. El objetivo es extender los plazos argumentando la complejidad del expediente y el volumen de pruebas, que —según la defensa— no puede analizarse con la rapidez que exigen las fechas fijadas.
El documento detalla un calendario procesal que ya estaba marcado: la conferencia previa al juicio aparece programada para el 27 de mayo de 2026; el inicio del juicio con jurado, para el 1 de junio de 2026; y el plazo para la declaración de culpabilidad, para el 1 de mayo de 2026.. Sin embargo, la defensa sostiene que este caso tiene particularidades que lo alejan de un trámite ordinario.
Una primera extradición que exige revisión “exhaustiva”
Según la estrategia de la defensa, el asunto es singular porque se trata —de acuerdo con el planteamiento presentado— de la primera extradición desde Costa Rica hacia Estados Unidos.. Esa circunstancia, sostiene el abogado, supone un análisis más profundo de documentos y material probatorio, además de la necesidad de ampliar la investigación con diligencias que requerirían trabajo adicional en territorio costarricense.
La defensa también explica que el abogado fue designado el 31 de marzo de 2026 y desde entonces ha sostenido reuniones tanto con el acusado como con representantes del Gobierno estadounidense.. En su moción, solicita un aplazamiento de 120 días para revisar la totalidad de las pruebas y poder preparar la defensa con más tiempo.
El argumento central no es, según el escrito, provocar un retraso sin propósito.. Por el contrario, la defensa remarca que busca cumplir con un trabajo adecuado de análisis antes de las etapas decisivas del proceso.. En términos prácticos, esto puede marcar la diferencia entre enfrentar el juicio con información revisada a fondo y hacerlo con límites de tiempo que, en expedientes voluminosos, suelen afectar la organización del caso.
El tribunal tendrá la última palabra tras la conversación con la fiscalía
De acuerdo con lo planteado en la moción, el abogado informó que conversó con el Fiscal Federal Adjunto Wes Wynne el 27 de abril de 2026 y que este no se opuso a la solicitud.. Con ese antecedente, el enfoque pasa ahora al tribunal, que deberá decidir si concede la prórroga solicitada y cómo afectaría el calendario existente.
Un aplazamiento por estas razones no es solo una cuestión de fechas: implica reconfigurar la preparación de la defensa, la logística del juicio y la forma en que el caso se presentará ante el jurado.. Para el acusado y su entorno, también significa sostener la incertidumbre por más tiempo, aunque el argumento de fondo apunta a una preparación más sólida.
Por qué importa el “tiempo de revisión” en casos complejos
Cuando un expediente incluye gran cantidad de material documental, el “tiempo de revisión” se convierte en una pieza clave.. No se trata únicamente de leer: hay que clasificar, contrastar, ubicar consistencias e identificar posibles contradicciones o puntos que requieran verificación.. En escenarios donde además existe una dimensión transfronteriza, la preparación puede requerir más pasos operativos, como coordinación de información y revisiones que no se resuelven en pocos días.
Desde el ángulo jurídico, la decisión del juez también puede influir en el equilibrio del proceso.. Si el tribunal considera que la solicitud está debidamente sustentada, el cronograma podría ajustarse sin afectar de forma indebida el desarrollo del caso.. Si, en cambio, el tribunal entiende que los plazos existentes son suficientes, el juicio seguiría su ruta prevista y la defensa tendría que acelerar su análisis con los tiempos disponibles.
Por ahora, el expediente queda a la espera de una determinación.. Con la conferencia previa, el jurado y la declaración de culpabilidad ya calendarizados, cualquier cambio tendrá impacto directo en la ruta procesal que sigue el caso Celso Gamboa, mientras la defensa insiste en que la complejidad y el volumen de pruebas hacen necesario ampliar el margen para revisar todo el material.