MFL menjelaskan laluan ke CAS wujud, namun penggunaannya tertakluk jenis pertikaian dan keputusan yang mahu dirayu.
Pertikaian bola sepak boleh berakhir di CAS, tetapi laluan itu bukan untuk semua kes, kata MFL.
Ketua Pegawai Eksekutif Liga Bolasepak Malaysia (MFL), Mohd Shazli Shaik Mohd berkata, mekanisme membawa sesuatu pertikaian ke Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) memang tersedia dan selari dengan peruntukan dalam statut Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM), sekali gus menurut peraturan Persekutuan Bolasepak Antarabangsa (FIFA).. Menurut beliau, ke mana sesuatu kes dibawa bergantung kepada kategori pertikaian yang dihadapi.
Dalam konteks pertikaian domestik, beliau berkata semua isu membabitkan aspek tatatertib dan status akan diuruskan di peringkat FAM terlebih dahulu.. Selepas itu, barulah sebarang rayuan dibawa ke Pusat Timbang Tara Antarabangsa Asia (AIAC).. Di sinilah konsep timbang tara yang sama seperti CAS digunakan, cuma dilaksanakan melalui AIAC di Malaysia.
Bagi kes yang melibatkan pertikaian antarabangsa pula, Mohd Shazli menegaskan laluan ke CAS memang diperuntukkan dan wajar digunakan, terutama apabila keputusan FIFA menjadi asas untuk rayuan. Dengan itu, bidang kuasa dan lokasi pelaksanaan berbeza, tetapi prinsip timbang tara adalah selari.
Pada masa sama, penjelasan itu turut dibuat bagi menjawab persoalan yang dibangkitkan oleh CEO Selangor FC, Dr Johan Kamal Hamidon, dalam perbincangan meja bulat bersama MFL dan wakil 13 kelab baru-baru ini.
Dalam kenyataan itu, beliau turut menggariskan rasional di sebalik pendekatan sedia ada. Menurutnya, penetapan laluan mengikut peringkat dapat membantu mengurangkan beban kewangan yang perlu ditanggung kelab, pemain serta pegawai jika kes terus dibawa ke peringkat antarabangsa.
Beliau menjelaskan proses di CAS melibatkan kos yang bermula dengan deposit permulaan, diikuti bayaran pendahuluan yang bergantung pada kategori kes serta kos guaman yang juga signifikan. Tambah beliau, penukaran jumlah kepada mata wang tempatan boleh menjadikan keseluruhan kos lebih mencabar.
Ini penting kerana ia memberi gambaran bahawa sistem rayuan bukan sekadar isu prosedur, tetapi turut menentukan sejauh mana kos dan kerumitan boleh dikawal mengikut tahap pertikaian.
MFL turut menyebut, laluan timbang tara pernah digunakan sebelum ini sama ada di peringkat domestik mahupun antarabangsa. Antara yang direkodkan termasuk kes membabitkan Akhyar Rashid bersama Kedah dan Johor Darul Ta’zim (JDT) yang dibawa ke AIAC pada 2019.
Pada akhirnya, penetapan kategori kes menjadi penentu utama sama ada laluan ke CAS digunakan, atau sebaliknya proses diselesaikan melalui AIAC di peringkat domestik.