Anneli Auerin pitkä oikeustaistelu: Vapauttava tuomio päätti lähes 20 vuotta kestäneen piinan
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet Anneli Aueria ja Jens Ihlea vastaan. Auer huomauttaa, että vapauttava päätös ei tuo takaisin menetettyjä vuosikymmeniä.
Anneli Auerin pitkä oikeustaistelu koki merkittävän käänteen, kun Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkona kaikki häntä ja hänen entistä miesystäväänsä Jens Ihlea vastaan nostetut syytteet.. Päätös merkitsee mahdollista päätepistettä vuosikausia jatkuneelle poikkeukselliselle oikeusprosessille, joka on värittänyt suomalaista rikoshistoriaa joulukuusta 2006 lähtien.
Kaksi vuosikymmentä oikeussalien varjossa
Auer kertoi tiedotteessaan olevansa tyytyväinen käräjäoikeuden tuoreeseen ratkaisuun, mutta korosti samalla tilanteen inhimillistä hintaa.. Lähes 20 vuotta kestänyt poliisitutkintojen ja oikeudenkäyntien suma on leimannut hänen koko aikuisiän jälkipuoliskoaan.. Auer toivoo, että tapaus ei etenisi enää hovioikeuteen, vaan että tapahtumista tehtäisiin vihdoin perusteellinen ja puolueeton selvitys, joka toisi kaivatun rauhan asianosaisille.
Myös Auerin lapset ilmaisivat helpotuksensa oikeuden ratkaisusta.. Asianajaja Hanna Söderlundin välittämissä kommenteissa korostui, etteivät he voi saada lapsuuttaan takaisin, mutta tuomio tarjoaa vihdoin mahdollisuuden suunnata katsetta kohti tulevaisuutta.. Kyseessä on heille viesti siitä, että oikeus on viimein toteutunut, vaikka menetettyjä vuosia ei voi kukaan palauttaa.
Vaatimukset järjestelmän uudistamisesta
Auerin asianajaja Markku Fredman on nostanut esille tarpeen laajempaan turvallisuustutkintalain mukaiseen selvitykseen.. Hänen mukaansa olisi ensisijaisen tärkeää, että Onnettomuustutkintakeskus tai vastaava riippumaton taho arvioisi viranomaistoiminnan – poliisin, syyttäjien, sosiaalitoimen ja tuomioistuinten – läpi koko prosessin.. Fredmanin mukaan tavoitteena ei ole ainoastaan Auerin oikeusturvan varmistaminen, vaan järjestelmän rakenteellisten virheiden korjaaminen, jotta vastaavanlaisia pitkittyneitä oikeusmurhia ei tapahtuisi tulevaisuudessa.
Käräjäoikeus totesi tuomiossaan suoraan, ettei esitetty näyttö tukenut syytteitä.. Tämä on merkittävä huomio, sillä aiemmat oikeusasteet olivat päätyneet täysin päinvastaisiin tuloksiin.. Fredman painottaa, ettei somaattista tai muuta riippumatonta näyttöä lasten alkuperäisten kertomusten tueksi ole koskaan löytynyt, mikä asettaa koko historiallisen prosessin ja sen aiemmat ratkaisut uuteen, synkkään valoon.. Misryoum-uutissivuston keräämien tietojen mukaan keskustelut korvausvaatimuksista tulevat käynnistymään pian, noudattaen vakiintuneita käytäntöjä vastaavista virheellisistä tuomioista.
Syyttäjäpuolella tilanne on toinen.. Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi myönsi syyttäjäryhmän olevan pettynyt lopputulokseen, sillä he olivat valmistautuneet toisenlaiseen ratkaisuun.. Valtakunnansyyttäjän kanssa käytävä neuvottelu maanantaina ratkaisee, hakeeko syyttäjä jatkoa oikeusprosessille hovioikeudesta.. Samaan aikaan Jens Ihlen asianajaja Kaarle Gummerus totesi päämiehensä olevan helpottunut siitä, että oikeudenkäynti oli julkinen.. Avoimuus antaa yleisölle mahdollisuuden nähdä ne perusteet, joiden nojalla vapauttava päätös syntyi, mikä on tärkeää julkisen luottamuksen palauttamiseksi oikeusjärjestelmään.