شهدت حلقة برنامج «على مسئوليتي» نقاشًا حادًا ومواجهة ساخنة بين الإعلامي أحمد موسى والناقد الرياضي خالد طلعت، دارت حول الجدل المتصاعد بشأن لقب الهداف التاريخي لمنتخب مصر لكرة القدم بين النجمين حسام حسن ومحمد صلاح.
واستهل أحمد موسى النقاش بتوجيه انتقاد مباشر للناقد الرياضي، قائلًا إن الشارع الرياضي المصري يشعر بالاستياء من تحركات طلعت الفردية لمخاطبة الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» بهدف الحيلولة دون انفراد محمد صلاح باللقب التاريخي، معتبرًا أن هذه الملفات يجب أن تدار عبر اتحاد الكرة المصري وليس المبادرات الشخصية.
من جانبه، رد خالد طلعت موضحًا أن الأمر يتعلق بالمنافسة بين أسطورتين من نجوم الكرة المصرية، مؤكدًا قناعته بأن محمد صلاح سيظل الهداف التاريخي وسيواصل تسجيل المزيد من الأهداف في المستقبل. وهنا قاطعه أحمد موسى متسائلًا عما إذا كان المدير الفني للمنتخب حسام حسن سيتأثر سلبًا أو يشعر بالضيق إذا تجاوز صلاح رقمه القياسي.
وأجاب طلعت بأن الدفاع عن الحقوق التاريخية للاعبين أمر مشروع، مشيرًا إلى أن حسام حسن يمر بحالة نفسية صعبة في أعقاب رحيله عن الإدارة الفنية لمنتخب مصر، وهو ما يستدعي مساندة الجميع له في هذه المرحلة. وفي سياق متصل، وجه موسى سؤالاً مباشراً حول طبيعة العلاقة التي تربطه بالعميد، وما إذا كانت هناك أطراف أخرى تقف وراء تحركاته الأخيرة.
وأكد الناقد الرياضي أن علاقته بحسام حسن جيدة ولكنها ليست بالقوية، نافياً وجود أي جهة تحرك وراء لجوئه إلى الاتحاد الدولي. واستعرض طلعت تفاصيل موقفه الرياضي والإحصائي، موضحاً أن الاتحاد الدولي يعتمد معايير دقيقة للمباريات الدولية، وأن بعض المواجهات الودية أو الرسمية قد لا تُحسب ضمن السجل الدولي الرسمي للاعبين.
وبحسب الحسابات التي قدمها طلعت خلال المداخلة، فإن حسام حسن سجل في مسيرته 76 هدفاً، منها 69 هدفاً دولياً معترفاً بها و7 أهداف غير دولية. وفي المقابل، أشار إلى أن محمد صلاح سجل 70 هدفاً، من بينها هدفان غير دوليين، ليصبح رصيد صلاح الفعلي وفقاً لمخاطبته الموجهة للفيفا 68 هدفاً دولياً فقط، وهو ما دفع نحو هذا الجدل الإحصائي المستمر.
