أسفرت انتخابات التجديد النصفي للكونجرس ومجلس الشيوخ الأمريكي عن فوز عدة شخصيات من أصول عربية، من بينهم وجوه أُعيد انتخابها وأخرى تحجز مقاعدها للمرأة الأولى. وبرز بين الأسماء الجديدة الطبيب عبد الرحمن محمد السيد عبدول، وهو مواطن أمريكي بالمولد والنشأة لأبوين هاجرا من الإسكندرية، حيث استقر والده بالولايات المتحدة منذ عام 1978 عقب تخرجه في كلية الهندسة.
أثار هذا الفوز تفاعلات متباينة في الشارع المصري والعربي؛ إذ راهن البعض على أن تمثيل شخصيات عربية ومصرية قد يساهم في إحداث تقارب أو تعديل للرؤية الأمريكية تجاه قضايا المنطقة. وفي المقابل، ظهرت مخاوف لدى قطاعات أخرى تنظر بريبة إلى هذه النتائج، متخوفة من احتمالية استخدام النواب الجدد للضغط على دول الشرق الأوسط في ملفات حساسة مثل حقوق الإنسان والوحدة الوطنية وحقوق المثليين، وهي قضايا ارتبطت بذاكرة سياسات الإدارة الأمريكية السابقة خلال سنوات أوباما.
على صعيد مسيرته السياسية، ينتمي عبد الرحمن محمد إلى الجناح اليساري الراديكالي داخل الحزب الديمقراطي، حيث خاض معركة انتخابية حادة دافع فيها بقوة عن قضايا المثليين والمتحولين جنسيًا في مواجهة منافس جمهوري. كما يتبنى تو توجهات قريبة من الاشتراكية الديمقراطية، وبرز في خطابه الانتخابي هجوم حاد على المعونة الخارجية، مطالبًا بتوجيه الأموال للمواطن الأمريكي، ومشيرًا في دعايته إلى المساعدات المقدمة لمصر وإسرائيل على مسافة واحدة.
تعرضت مواقف الطبيب الشاب لتدقيق واسع، لاسيما تصريحاته السابقة التي وُصفت بالعدائية تجاه الدولة المصرية، وسابقة توقيعه على بيان عام 2012 يدعم الرئيس الأسبق محمد مرسي عقب إصداره الإعلان الدستوري، وهو البيان الذي طالب بتطهير مؤسسات الدولة. ورغم نفيه الانتماء التنظيمي للجماعة، يرى مراقبون أن شبكة الدعم التاريخية تعتمد على فئات المتعاطفين والمحبين ممن لا يحملون عضويات رسمية لكنهم يتبنون الأفكار ويؤيدونها.
كشفت تصريحات ومقاطع مسجلة للسيناتور الجديد عن مشاعر حنق واضحة تجاه ظروف عائلته المعيشية السابقة في الإسكندرية، مقابل امتنان جارف للولايات المتحدة ودستورها، مع توجيه انتقادات لاذعة لبعض الأوضاع في مصر مقارنة بالخدمات الصحية الأمريكية، متجاهلاً الفروق الإحصائية الواسعة في نسب الوفيات خلال أزمة كورونا بين البلدين. كما عكست لغته استعلاءً ملحوظًا تجاه بعض المهن الحرفية والتقليدية لأجداده في مصر.
يرى محللون أن التعويل على وجود ظهير مصري أو عربي داخل مؤسسات صنع القرار الأمريكية يعد رهاناً غير واقعي. فالتاريخ السياسي يعج بنماذج لشخصيات ذات جذور مهاجرة انخرطت بالكامل في المؤسسات الغربية، مثل رئيس وزراء بريطانيا الأسبق ريشي سوناك، والرئيس الأمريكي الأسبق باراك أوباما، فضلاً عن نماذج لمبعوثين ودبلوماسيين من أصول عربية طبقوا السياسات الأمريكية بصرامة دون اعتبار لجذورهم. ويبقى عبد الرحمن محمد، في النهاية، مشرعًا أمريكياً تخضع أبعاده وولاءاته للمنظومة السياسية الحاكمة في واشنطن.
